臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,2029,20151222,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第2029號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 謝昌宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第805號），本院裁定如下：

主 文

謝昌宏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝昌宏因偽證等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署 104年10月15日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依民國 000年0月00日生效之修正刑法第50條第1項但書及第2項規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。

經查，本件受刑人謝昌宏因偽證等數罪，經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

受刑人所犯如附表編號 1所示之罪，為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，而所犯如附表編號2、3所示之各罪，則均為不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書第 3、4款規定之情形。

受刑人請求檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表乙份在卷足稽。

本院審核認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 高 文 崇
法 官 張 靜 琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李 淑 芬
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
附表：
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人謝昌宏定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│      詐欺罪        │      誣告罪        │      偽證罪        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑8月         │有期徒刑4月         │有期徒刑6月         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪  日   期│101年12月21日       │101年12月21日       │102年1月8日         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│新北地檢102年度偵字 │新北地檢102年度偵字 │臺中地檢101年度偵字 │
│年   度  案   號│第7856、13523、14815│第7856、13523、14815│第25128號、102年度偵│
│                │號                  │號                  │字第8481、3200號    │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │法        院│臺灣高等法院        │臺灣高等法院        │中高分院            │
│最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│後│案        號│104年度上訴字第111號│104年度上訴字第111號│103年度上訴字第1402 │
│事│            │                    │                    │號                  │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日  期│104年03月17日       │104年03月17日       │104年08月13日       │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │法        院│臺灣高等法院        │臺灣高等法院        │中高分院            │
│確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案        號│104年度上訴字第111號│104年度上訴字第111號│103年度上訴字第1402 │
│判│            │                    │                    │號                  │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│104年03月17日       │104年04月11日       │104年09月07日       │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科罰金、      │不得易科罰金、      │不得易科罰金、      │
│或易服社會勞動之│不得易服社會勞動    │得易服社會勞動      │得易服社會勞動      │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│苗栗地檢104年度執助 │苗栗地檢104年度執助 │臺中地檢104年度執字 │
│                │字第209號。         │字第210號。         │第13154號。         │
│                ├──────────┴──────────┤                    │
│                │編號1至2各罪，業經臺灣高等法院以104年度聲 │                    │
│                │字第2967號裁定，合併定應執行有期徒刑10月確│                    │
│                │定。                                      │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘