臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,2050,20151228,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第2050號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲ＯＯ
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第816號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強制猥褻等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署104 年12月2日是否聲請定刑聲請書足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

三、經查，受刑人甲○○因犯強制猥褻等數罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示上開各罪之判決書在卷可稽。

其中受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪為得易科罰金之罪，編號3所示之罪為不得易科罰金之罪，固合於修正後刑法第50條第1項各款之規定，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷足稽。

茲檢察官依受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（至於已執行完畢部分，自當扣除）。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 巫 淑 芳
法 官 郭 瑞 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 康 孝 慈

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日












附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號  │       1          │       2          │       3          │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名  │   妨害自由       │違反性騷擾防治法  │   強制猥褻       │
│                  │                  │                  │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑  │有期徒刑4月       │有期徒刑2月（2次）│有期徒刑8月（2次）│
│                  │                  │                  │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪   日  期  │102年3月間某日之2 │102年7月間某日、  │102年3月間某日、  │
│                  │週後某日之1至2週後│102年8月間某日    │102年3月間某日之2 │
│                  │某日              │                  │週後某日          │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關  │彰化地檢102年度偵 │彰化地檢102年度偵 │彰化地檢102年度偵 │
│年  度  案  號    │字第8335號        │字第8335號        │字第8335號        │
│                  │                  │                  │                  │
│                  │                  │                  │                  │
├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法        院  │中高分院          │中高分院          │中高分院          │
│後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案        號  │103年度侵上訴字第 │103年度侵上訴字第 │103年度侵上訴字第 │
│實│              │189號             │189號             │189號             │
│審├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判  決 日 期  │104年1月21日      │104年1月21日      │104年1月21日      │
├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院  │中高分院          │中高分院          │最高法院          │
│確├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案        號  │103年度侵上訴字第 │103年度侵上訴字第 │104年度台上字第256│
│判│              │189號             │189號             │7號               │
│決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期  │104年1月21日      │104年1月21日      │104年8月20日      │
├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是 否 為 得 易 科 │        是        │        是        │        否        │
│罰 金 之 案 件    │                  │                  │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備            註  │彰化地檢104年度執 │彰化地檢104年度執 │彰化地檢104年度執 │
│                  │字第1549號（編號1 │字第1549號（編號1 │字第4988號（曾定刑│
│                  │、2曾定有期徒刑6月│、2曾定有期徒刑6月│1年）             │
│                  │，已執畢）        │，已執畢）        │                  │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘