臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲再,109,20150811,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲再字第109號
再審聲請人
即受判決人 張照欣
上列聲請人因妨害性自主案件，對於本院103 年度侵上訴字第117 號中華民國104 年1 月29日第二審確定判決（一審案號：臺灣彰化地方法院102 年度侵訴字第53號；
起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署101 年度偵字第10709 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請；

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院81年度台抗字第17號刑事裁定意旨參照）。

二、查本件再審聲請人即受判決人甲○○（下稱再審聲請人）對本院103 年度侵上訴字第117 號妨害性自主案件之確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬不合法定程式，且刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，是本件再審聲請人之聲請再審，有違法定程式而不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 江 奇 峰
法 官 陳 慧 珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 吳 麗 琴

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日