臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,上易,682,20170619,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 106年度上易字第682號
上 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清宏
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣苗栗地方法院106年度易字第134號，中華民國106年4月28日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署105年度偵字第6051號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

吳清宏公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：吳清宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年11月3日11時許，以路邊撿拾之飼料袋套在其頭部以掩人耳目，並攜帶客觀上可作為兇器使用之螺絲起子，破壞溫敏位於苗栗縣○○市○○里○○0○0號之住處後方紗窗，而由窗戶侵入該住處後方雜物間，隨手以拖把將監視器鏡頭移開，再持現場之扳手破壞浴室之窗戶後，自浴室窗戶侵入前開住處內，竊取溫敏及其子所有之撲滿內零錢共新臺幣（下同）5,000元，得手後，逃離現場。

嗣經溫敏發現失竊後，報警循線查知上情。

因認被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2、3款之攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪嫌。

二、按案件有被告死亡之情形者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

又刑事訴訟法第303條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文規定。

經查，本件係於106年3月27日辯論終結，定106年4月28日宣判，惟被告吳清宏已於106年4月15日死亡，此有其個人戶籍資料查詢結果乙份附卷可稽。

被告吳清宏既已於原審辯論終結後死亡，依上開說明，自應諭知不受理之判決，原審未及審酌仍為實體判決，即有未合，應由本院將原判決撤銷，且不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 胡 宜 如
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日