臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,抗,283,20170510,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度抗字第283號
抗 告 人 李芳飛
即聲 請 人
上列抗告人因妨害性自主案件聲請再審，不服臺灣南投地方法院中華民國106年3月22日第一審裁定（106年度聲再字第2號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又此項聲請再審程序之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例參照）。

二、本件抗告人李芳飛因妨害性自主案件，向原審法院提起再審聲請，僅附刑事判決影本（缺漏第2、4、8頁）及駁回上訴裁定影本，並未提出證據供原審法院審酌，有原審卷宗可稽。

抗告人上開聲請再審之程序，顯然於法不合，揆諸前開規定，原審法院依據刑事訴訟法第433條之規定，裁定駁回其再審之聲請，核無不當。

抗告人提起抗告，補具照片、國小老師陳○○學校電話等，惟本件抗告人無論依據何項法律規定聲請再審，其既未向原審法院提出原判決之完整繕本及證據以供該院審酌，其聲請再審之程序即屬違背規定，此並屬非可補正之事項，原審裁定駁回其再審之聲請，並無不合，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 胡 宜 如
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日