臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,聲,805,20170522,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第805號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 林家森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及易科罰金之折算標準（聲請案號：106年度執聲字第297號），本院裁定如下：

主 文

林家森因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林家森因犯營利姦淫猥褻等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；

而於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦定有明文。

再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年臺抗字第2號判例要旨參照）；

惟已執行部分當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第28號、93 年度臺抗字第119號裁定要旨參照）。

三、受刑人林家森因犯營利姦淫猥褻等2罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，已分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項、第8項規定併諭知如易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1所示案件（即臺灣臺中地方法院103年度訴字第1810號）所判處有期徒刑5月，雖業於民國104年12月31日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決各1份在卷可查，惟揆諸上揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 楊 真 明
法 官 簡 璽 容
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 王 麗 珍
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附表：受刑人林家森定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│        1           │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│營利姦淫猥褻罪      │營利姦淫猥褻罪      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑6月，如易科 │
│                │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │
│                │折算1日             │折算1日             │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯  罪   日   期│103年5月間          │102年農曆春節後至同 │
│                │                    │年6月間             │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵字 │臺中地檢103年度偵字 │
│年  度   案   號│第26395號、103年度少│第26395號、103年度少│
│                │連偵字第223號       │連偵字第223號       │
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│臺中地院            │中高分院            │
│後├──────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│103年度訴字第1810號 │104年度上訴字第1534 │
│實│            │                    │號                  │
│審├──────┼──────────┼──────────┤
│  │判 決  日 期│104年6月11日        │106年3月1日         │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│臺中地院            │中高分院            │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│103年度訴字第1810號 │104年度上訴字第1534 │
│決│            │                    │號                  │
│  ├──────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│104年7月20日        │106年3月21日        │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│是否得易刑處分  │得易科罰金          │得易科罰金          │
│                │得易服社會勞動      │得易服社會勞動      │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備           註 │臺中地檢104度執字第 │臺中地檢106年度執字 │
│                │14622號（已執畢）   │第6178號            │
└────────┴──────────┴──────────┘