設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第826號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 陳語瑄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：106年度執聲字第306號），本院裁定如下：
主 文
陳語瑄因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳語瑄(下稱受刑人)因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查本案受刑人因犯如附表所示之罪等數罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易服社會勞動之罪，如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，屬前開刑法第50條第1項但書之情形。
茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1紙在卷可稽。
本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 唐 中 興
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃 湘 玲
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│偽證 │毒品危害防制條例 │ │
│ │ │(施用第一級毒品) │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑1年6月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│105.07.14 │104年12月初 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢105年度偵字 │彰化地檢105年度毒偵 │ │
│年 度 案 號│第7615號 │字第853號 │ │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│彰化地院 │中高分院 │ │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105年度簡字第2315號 │106年度上訴字第43號 │ │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│106.01.12 │106.02.22 │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│彰化地院 │中高分院 │ │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105年度簡字第2315號 │106年度上訴字第43號 │ │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│106.02.14 │106.03.21 │ │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否（惟可易服社勞） │否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│彰化地檢106年度執字 │彰化地檢106年度執字 │ │
│ │第1748號 │第2260號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者