臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,聲,828,20170511,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第828號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 莊怡玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：106年度執聲字第302號），本院裁定如下：

主 文

莊怡玲因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊怡玲因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有請求定應執行刑調查表影本足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，是於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

再按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。

末按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人莊怡玲因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。

其所犯附表編號2至5所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，另所犯附表編號1所示之罪，則為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲受刑人向檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署民國106年4月18日刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1份在卷足憑。

而受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號2至5所示之罪曾經本院以105年度上訴字第1137號判決定應執行有期徒刑8年6月，經最高法院以106年度台上字第503號判決駁回上訴確定，有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可參。

上開判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，本院審核相關案卷，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑，並考量自由裁量之範圍，應受內部性界限及不利益變更禁止原則之拘束，更不得重於原裁判原定之應執行刑，使受刑人陷於更不利之結果，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林 靜 芬
法 官 陳 慧 珊
法 官 劉 麗 瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林 賢 慧
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人莊怡玲定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      1         │      2         │      3         │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑3年6月  │有期徒刑3年7月  │
│                │                │（共9罪）       │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年11月3日    │104年9月1日至104│104年9月16日    │
│                │                │年10月29日      │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ 年  度  案  號 │檢察署105年度毒 │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 │
│                │偵字第375號     │字第27068號、105│字第27068號、105│
│                │                │年度偵字第2048號│年度偵字第2048號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│
│      │        │                │分院            │分院            │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度中簡字第 │105年度上訴字第 │105年度上訴字第 │
│事實審│        │1037號          │1137號          │1137號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│105年8月19日    │105年11月15日   │105年11月15日   │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│最高法院        │最高法院        │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度中簡字第 │106年度台上字第 │106年度台上字第 │
│      │        │1037號          │503號           │503號           │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│105年9月23日    │106年1月12日    │106年1月12日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、得社勞  │不得易科、不得社│不得易科、不得社│
│、社會勞動之案件│                │勞              │勞              │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註            │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│                │檢察署105年度執 │檢察署106年度執 │檢察署106年度執 │
│                │字第14998號（已 │字第2445號      │字第2445號      │
│                │執畢）          │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      4         │      5         │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3年8月  │有期徒刑7年     │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年9月12日    │104年10月17日   │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│ 年  度  案  號 │檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 │                │
│                │字第27068號、105│字第27068號、105│                │
│                │年度偵字第2048號│年度偵字第2048號│                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│                │
│      │        │分院            │分院            │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度上訴字第 │105年度上訴字第 │                │
│事實審│        │1137號          │1137號          │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│105年11月15日   │105年11月15日   │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│最高法院        │最高法院        │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│106年度台上字第 │106年度台上字第 │                │
│      │        │503號           │503號           │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│106年1月12日    │106年1月12日    │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科、不得社│不得易科、不得社│                │
│、社會勞動之案件│勞              │勞              │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備註            │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│                │
│                │檢察署106年度執 │檢察署106年度執 │                │
│                │字第2445號      │字第2445號（編號│                │
│                │                │2至5曾定刑8年6月│                │
│                │                │）              │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘