臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,聲,830,20170509,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第830號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 江晉祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：106年度執聲字第298號），本院裁定如下：

主 文

江晉祥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江晉祥因恐嚇取財等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依民國000年0月00日生效之修正刑法第50條第1項但書及第2項規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條之規定者外，不併合處罰。

經查，本件受刑人江晉祥因恐嚇取財等數罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

受刑人所犯如附表編號 2所示之罪，為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，而所犯如附表編號 1所示之罪，則為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書各款規定之情形。

受刑人請求檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表乙份在卷足稽。

本院審核認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，業經司法院釋字第144號、院字第 2702號解釋在案，最高法院40年度台非字第12號判例、87年度台非字第 4號判決亦有相同意旨。

查受刑人所犯如附表編號 1所示之罪，依法雖本得易科罰金，但因與所犯如附表編號 2所示不得易科之他罪併合處罰之結果，依上開意旨，本院自無庸為易科折算標準之記載，併此指明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、修正後刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 趙 春 碧
法 官 張 靜 琪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪 麗 華
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日








附表：
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人賴信瑋定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│   恐嚇危害安全罪   │    恐嚇取財罪      │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月         │有期徒刑7月         │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪  日   期│103年4月14日        │103年4月26日        │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵字 │臺中地檢103年度偵字 │                    │
│年   度  案   號│第19488、20584、2415│第19488、20584、2415│                    │
│                │3號                 │3號                 │                    │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│中高分院            │中高分院            │                    │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│105年度上易字第1149 │105年度上易字第1149 │                    │
│  │            │號                  │號                  │                    │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日  期│106年2月21日        │106年2月21日        │                    │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │法        院│中高分院            │中高分院            │                    │
│確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案        號│105年度上易字第1149 │105年度上易字第1149 │                    │
│  │            │號                  │號                  │                    │
│判├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│判決確定日期│106年2月21日        │106年2月21日        │                    │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、        │不得易科罰金、      │                    │
│或易服社會勞動之│得易服社會勞動      │不得易服社會勞動    │                    │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │                    │
│                │第5891號。          │第5892號。          │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘