設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第844號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 鄧基紘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：106年度執聲字第303號），本院裁定如下：
主 文
鄧基紘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧基紘因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署民國106 年4 月18日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦定有明文。
三、查受刑人鄧基紘因違反毒品危害防制條例等數罪，業經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，其中附表編號1 至3所示之8 罪曾經本院以105 年度上訴字第1088號判決定應執行有期徒刑5 年確定，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。
又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，為不得易科罰金不得易服社會勞動之罪，所犯如附表編號4 所示之罪，則為不得易科罰金得易服社會勞動之罪，所犯如附表編號5 所示之罪，則為得易科罰金得易服社會勞動之罪，茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署106 年4 月18日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 王 邁 揚
法 官 胡 宜 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 秀 鳳
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
附表：受刑人鄧基紘定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（販賣第二級毒品） │（販賣第三級毒品） │（販賣第二級毒品） │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3年7月 │有期徒刑3年6月 │有期徒刑3年8月（6次） │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │104年5月7日 │104年4月中旬某日 │104年5月6日、104年5月8│
│ │ │ │日、104年5月3日、104年│
│ │ │ │5月9日、104年5月9日、 │
│ │ │ │104年5月12日 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關 │臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 │
│年度案號 │19739號等 │19739號等 │19739號等 │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號 │105年度上訴字第1088號 │105年度上訴字第1088號 │105年度上訴字第1088號 │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│106年2月22日 │106年2月22日 │106年2月22日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號 │105年度上訴字第1088號 │105年度上訴字第1088號 │105年度上訴字第1088號 │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│106年3月13日 │106年3月13日 │106年3月13日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│不得易科 │不得易科 │不得易科 │
│罰金之案件 │不得易勞 │不得易勞 │不得易勞 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │
│ │5434號 │5434號 │5434號 │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │轉讓禁藥 │恐嚇危害安全 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │104年5月8日 │104年4月3日 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關 │臺中地檢104年度偵字第 │臺中地檢104年度偵字第 │ │
│年度案號 │19739號等 │19739號等 │ │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號 │105年度上訴字第1088號 │105年度上訴字第1088號 │ │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│106年2月22日 │106年2月22日 │ │
│ │ │（聲請書附表誤載為106 │（聲請書附表誤載為106 │ │
│ │ │年3月22日） │年3月22日） │ │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號 │105年度上訴字第1088號 │105年度上訴字第1088號 │ │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│106年3月13日 │106年2月22日 │ │
│ │日期 │ │（不得上訴） │ │
│ │ │ │（聲請書附表誤載為106 │ │
│ │ │ │年3月22日） │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│不得易科 │得易科 │ │
│罰金之案件 │得易勞 │得易勞 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │ │
│ │5435號 │5436號 │ │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者