臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,106,聲,953,20170531,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第953號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 林賢民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：106年度執聲字第338號），本院裁定如下：

主 文

林賢民因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林賢民因不能安全駕駛致交通危險等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人民國106年5月9日聲請狀足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。

三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該案件刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1、2部分，為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，所犯如附表編號3部分，為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪；

本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲據受刑人於106年5月9日請求檢察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑，有刑事聲請狀1份在卷為憑，合於刑法第50條第2項規定，本院審核結果，認本件聲請為有理由，應定其應執行之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 柯志民
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 盧威在
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日











附表：
┌────┬───────────┬────────────┬────────────┐
│編    號│          1           │           2            │           3            │
├────┼───────────┼────────────┼────────────┤
│罪    名│不能安全駕駛致交通危險│過失傷害                │肇事逃逸                │
├────┼───────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月           │有期徒刑3月             │有期徒刑1年2月          │
├────┼───────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期│105.01.17             │105.01.16               │105.01.16               │
├────┼───────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關│彰化地檢105年度速偵字 │彰化地檢105年度調偵字第 │彰化地檢105年度調偵字第 │
│年度案號│第120號               │175號                   │175號                   │
├─┬──┼───────────┼────────────┼────────────┤
│最│法院│臺灣彰化地方法院      │臺灣高等法院臺中分院    │臺灣高等法院臺中分院    │
│後├──┼───────────┼────────────┼────────────┤
│事│案號│105年度交簡字第206號  │105年度交上訴字第1424號 │105年度交上訴字第1424號 │
│實├──┼───────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決│105.03.31             │105.11.15               │105.11.15               │
│  │日期│                      │                        │                        │
├─┼──┼───────────┼────────────┼────────────┤
│  │法院│臺灣彰化地方法院      │臺灣高等法院臺中分院    │臺灣高等法院臺中分院    │
│確├──┼───────────┼────────────┼────────────┤
│定│案號│105年度交簡字第206號  │105年度交上訴字第1424號 │105年度交上訴字第1424號 │
│判├──┼───────────┼────────────┼────────────┤
│決│確定│105.05.03             │105.11.15               │105.12.09               │
│  │日期│                      │                        │                        │
├─┴──┼───────────┼────────────┼────────────┤
│是否得易│得易科罰金            │得易科罰金              │不得易科罰金            │
│科得社勞│得易服社會勞動        │得易服社會勞動          │不得易服社會勞動        │
├────┼───────────┼────────────┼────────────┤
│備    註│彰化地檢105年度執緩字 │彰化地檢105年度執字第   │彰化地檢105年度執字第   │
│        │第173號               │7309號                  │7308號                  │
│        │（106執更310撤銷緩刑）├────────────┴────────────┤
│        │                      │編號2、3曾定應執行有期徒刑1年3月（106執更303）    │
└────┴───────────┴─────────────────────────┘