設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上訴字第1625號
上 訴 人
即 被 告 陳榮峰
指定辯護人 陳秋靜 本院公設辯護人
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方法院105年度訴字第1180號中華民國107年7月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署105年度偵字第20991號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於附表一編號6及定執行刑部分均撤銷。
戊○○幫助施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案之三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
其餘部分上訴駁回。
事 實
一、戊○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品，不得非法販賣、轉讓、持有，竟分別基於販賣第二級毒品以營利之犯意，於附表二編號1、2所示之時、地，以如附表二編號1、2所示之方式，販賣甲基安非他命予甲○○；
復於附表二編號3-5所示之時、地，以如附表二編號3-5所示之方式，販賣甲基安非他命予乙○○。
二、戊○○明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列第一級毒品，不得非法販賣販賣、轉讓、持有或施用，竟基於幫助施用第一級毒品海洛因之犯意，於附表二編號6所示之時、地，以如附表二編號6所示之方式，幫助丁○○購買五百元之海洛因。
三、案經內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力①按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。
此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。
蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前4 條之規定」為要件。
惟如符合第159條之1第1項規定之要件而已得為證據者，不宜贅依第159條之5之規定認定有證據能力（最高法院104年2月10日104年度第3次刑事庭會議決議要旨參照）。
本案所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，被告、辯護人、檢察官於本院審理時均表示沒有意見，迄言詞辯論終結前亦未聲明異議，審酌該等證據作成或取得，均無不法之情事，亦無顯不可信之情況，與待證事攸關，以之作爲本案證據並無不當，均具有證據能力。
②非供述證據，並無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證據能力。
本案以下所引用之非供述證據，並無證據證明係違法取得，復經本院依法踐行調查程序，該等證據自得作為本案裁判之依據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠訊據被告戊○○矢口否認販賣甲基安非他命予證人王珮卿、乙○○，於原審辯稱：我沒有販賣甲基安非他命予王珮卿、乙○○，我是跟他們合資購買甲基安非他命等語，於本院辯稱：本來我跟甲○○有在交往，之後因為他是朋友的老婆，所以就不與她再交往，她就說會讓我不忘記她，甲○○與乙○○的證述都不實在，我只是幫他們打電話聯絡等語。
原審辯護人為被告辯稱：證人王珮卿、乙○○雖指證被告有販賣毒品甲基安非他命給其等之犯行，然除證人王珮卿、乙○○之證述外，並無其他補強證據可為佐證，至卷內通訊監察譯文僅能證明被告有與上開證人碰面，不足以作為補強證據，被告僅係幫助證人王珮卿、乙○○施用第二級毒品，請論以幫助施用第二級毒品罪等語，辯護人於本院爲被告辯稱：依通訊監察譯文比較像被告與甲○○間有曖昧之關係，只能證明被告與證人甲○○、乙○○於該段時間有見面之事實，不足作爲販賣毒品與證人甲○○、乙○○之佐證等語。
惟查：①關於犯罪事實一之附表二編號1、2部分（即起訴書附表編號1、2）：⑴此部分犯罪事實業經被告坦承：我有於附表二編號1、2所示之時、地，各交付甲基安非他命1 包給證人王珮卿，並向證人王珮卿各收取1000元之價金（至被告辯稱：我是與證人王珮卿合資購買毒品云云，見後述不予採信之理由）等語（見原審卷第236頁正反面、本院卷第98頁)），並經證人王珮卿於檢察官訊問及原審審理時證稱：戊○○的綽號是阿峰，電話好幾支，手機門號0000000000號是我在使用，我先生乙○○之前也有使用過這支門號；
105年3月6日下午2時10分的通訊監察譯文，這是我跟戊○○的對話，我們是在講毒品的事情，我打給他，要他不要跟我先生乙○○講我身上有毒品的事情，打這通電話前我有跟戊○○買毒品；
105年3月10日下午9時45 分的通訊監察譯文，是我跟戊○○的對話，是我要向他購買毒品，可能是我之前有跟他約，所以他有打電話給我，通話後約5 分鐘他就過來我家，這次我跟他買1000元的安非他命，這次一手交錢一手交貨；
105年4月1日下午3時37分至4時30 分的通訊監察譯文，是我跟戊○○的對話，我打給他是要買毒品，他有跟我說他手機換號碼，通話後約4 點半他就到我家，但他進不來，所以他又打電話給我叫我開門，這次我買1000元的安非他命，我不知道戊○○如何過來的，當天我剛接小孩回來也在忙，這次一手交錢一手交貨等語（見20991號偵卷第50頁-51頁，原審卷第107頁-109頁 ），於本院證述：之前說在105年3月10日、4月1日跟被告戊○○買過甲基安非他命各1000元實在等語(見本院卷170-171頁)，復有門號0000000000號之通訊監察書及電話附表、通訊監察譯文（見偵卷第10-13、25、30-37頁）在卷可憑，是被告確有於附表二編號1、2所示之時、地，各販賣並交付甲基安非他命1包給證人王珮卿，並向證人王珮卿各收取1000元之價金之事實，應堪採信。
⑵被告於原審雖辯稱：我與證人王珮卿是合資購買甲基安非他命云云。
然證人王珮卿於原審法院審理時證稱：「（問：請你回想，這兩次3月10日與4月1日這兩次，你各跟被告拿了1000元，這兩次你有無跟被告合資情形？）我從來沒有跟被告合資過。
（問：被告有講過，但你從來沒有跟被告合資過？）對。
（問：為何沒有跟被告合資？）沒有為什麼，就是沒有想到要這樣做。」
等語（見原審卷第114頁 ），可知證人王珮卿並未與被告有合資購買甲基安非他命之情事。
至被告雖又辯稱：這兩次王珮卿出資1000元，我出1000元去向藥頭購買，王珮卿會把錢交給我，我買一買之後就拿給他，因為藥頭不想讓人知道他在賣藥，我跟王珮卿合資2000元，藥頭給我1包2000元，但我會跟藥頭多拿1個袋子，與王珮卿在一起時當面分裝，分裝後讓王珮卿先挑，至於跟哪個藥頭買我忘了等語（見原審卷第236頁正反面 ）。
然證人王珮卿於原審審理時證稱：「（問：當天被告交付給你的毒品是什麼樣子，是怎麼包裝的？）小夾鍊袋包裝。
（問：被告拿來時就已經包裝好、直接交給你？）是的。」
等語（見原審卷第108頁），足見並無被告所稱其當證人王珮卿的面分裝毒品之情形。
被告於本院另辯稱：本來我跟甲○○有在交往，之後因為她是朋友的老婆，所以就不與她再交往，她就說會讓我不忘記她，甲○○的證述不實在，我只是幫他們打電話聯絡等語，然證人甲○○於本院結證：我跟戊○○不是很熟，我們沒有交往，完全沒有交往，那來分手，也沒有仇恨，戊○○以前跟我老公是工作上的同事。
戊○○之前他到我家會找我先生喝酒什麼的，因為戊○○的電話是易付卡，有時候會跟我借手機打給朋友或打給誰，所以後來知道我的LINE，無聊的時候會傳LINE給我，有時候會傳愛情動作片來，等於是一直騷擾，我跟戊○○說他是我老公的朋友、同事，跟他說不可以這樣，不是像他所說的私情。
之前說在105年3月10日、4月1日跟被告戊○○買過甲基安非他命各1000元實在，因為我家裡還有小孩，不方面出門，他來的時候，也不是在裡面，有時候是在門口等語(見本院卷第169-171頁 )。
被告先後所辯不一，且與證人王珮卿證述之情節有多處不符，尚難採信。
⑶辯護意旨雖以：通訊監察譯文比較像被告與甲○○間有曖昧之關係，僅能證明被告有與證人王珮卿碰面，不足以作為補強證據云云。
惟查依卷附通訊監察譯文並無從認定被告與證人甲○○間有何曖昧關係，依證人王珮卿於原審審理時證稱：「（問：電話譯文中你沒有講到數量，你是否習慣性都跟被告買1000元甲基安非他命，還是到現場才講1000元的量？）我習慣買1000元。
（問：所以不用跟被告講，他就知道你要的數量、種類？）對。」
等語（見原審卷第108頁 ），可知證人王珮卿習慣向被告買1000元的甲基安非他命，故縱使被告與證人王珮卿之對話中未提及毒品之交易數量，被告仍可依與證人王珮卿過去之交易習慣備妥甲基安非他命。
況販賣第二級毒品為最輕本刑有期徒刑7年以上之重罪，販毒者為規避檢警之監聽查緝，必是無所不用其極遮掩交易毒品之犯行，自會避免在電話中透露雙方正在進行毒品交易之訊息，遑論在電話中提及與毒品交易之數量、金額有關之具體內容，而被告與證人王珮卿間之通訊監察譯文既能證明被告與證人王珮卿於附表二編號1、2所示之時、地碰面，被告亦坦承於該等時地有交付甲基安非他命各1 包給證人王珮卿，並向證人王珮卿各收取1000元之事實，通訊監察譯文自得佐證證人王珮卿之指證非屬虛構，而為被告販賣第二級毒品甲基安非他命之補強證據。
⑷綜上，依被告之供述、證人王珮卿之證述及其2 人間之通訊監察譯文，足證被告確有於附表二編號1、2所示時、地，各販賣並交付甲基安非他命1 包給證人王珮卿，並向證人王珮卿各收取1000元之價金。
②關於犯罪事實一之附表二編號3-5部分（即起訴書附表編號3-5）：⑴此部分之犯罪事實業經被告坦承：乙○○的模式跟王珮卿是一樣的，我有收乙○○的錢，也有交付毒品給乙○○（至被告辯稱：我是與證人乙○○合資購買毒品云云，見後述不予採信之理由）等語（見原審卷第237、239頁），並經證人乙○○於檢察官訊問及原審審理時證述：門號0000000000號除了我使用外，我太太王珮卿也有使用；
105年3月7 日晚上11時44分13秒到同日晚上11時50分6 秒之通訊監察譯文，是我與戊○○的對話，我們聯絡要交易毒品，通話後大約30分鐘後，戊○○到我現住處，我向他購買1000 元安非他命1小包，重量我不清楚，一手交錢一手交貨，我們是單獨交易，購得的毒品施用起來是安非他命沒錯；
105年3 月20日下午9時49分1秒到同日下午9時52分9 秒之通訊監察譯文，也是我與戊○○的電話，通話時他已經在我住處門口，我向他購買1000元安非他命1 小包，一手交錢一手交貨，我們是單獨交易，購得的毒品施用起來是安非他命沒錯；
105年5月1日下午8時54分36秒到同日下午9時28分6秒之通訊監察譯文，也是我與戊○○的對話，我們聯絡要交易毒品，通話時他也在我家門口，我們就在我住處門口交易，我向他購買1000元安非他命1 小包，一手交錢一手交貨，我們是單獨交易，購得的毒品施用起來是安非他命沒錯等語明確（見偵卷第137 頁正反面，原審卷第116頁反面-117頁反面、119-120頁），復有門號0000000000號之通訊監察書及電話附表、通訊監察譯文（見偵卷第10-13、30-37頁）在卷可憑，是被告確有於附表二編號3-5所示之時、地，各販賣並交付甲基安非他命1包給證人乙○○，並向證人乙○○各收取1000元之價金之事實，亦堪採信。
⑵被告於原審雖辯稱：我與證人乙○○是合資購買甲基安非他命云云。
惟證人乙○○於原審審理時證稱：「（問：是否知道被告都是去哪裡，拿甲基安非他命來賣給你？）不知道。
（問：你是否會指定被告要向哪個藥頭購買甲基安非他命？）不會。
（問：有無聽被告提過？）他不會跟我講這個。
（問：你是單獨跟被告購買？）對。
（問：被告以多少價錢、多少數量、多少成本向藥頭購買多少數量的毒品，你是否清楚？）我不知道，我不會跟他聊到這些。
（問：你是否與被告合資去向藥頭購買？）不可能，我不會那麼多錢，我做工人沒有那麼多錢。
（問：你有無聽過被告跟你提到要合資一起購買的事情？ ）沒有。」
等語（見原審卷第120頁正反面），可知證人乙○○亦無與被告有合資購買甲基安非他命之情事，被告所辯合資云云，尚非可採。
被告於本院另辯稱：本來我跟甲○○有在交往，之後因為她是朋友的老婆，所以就不與她再交往，她就說會讓我不忘記她，乙○○的證述不實在，我只是幫他們打電話聯絡等語，然被告此部分所辯與原審所辯不一，況證人甲○○於本院堅決否認與被告間曾交往如上述，被告此部分所辯亦難憑採。
⑶辯護意旨雖以：訊監察譯文比較像被告與甲○○間有曖昧之關係，僅能證明被告有與證人乙○○碰面，不足以作為補強證據云云。
惟依卷附通訊監察譯文並無從認定被告與證人甲○○間有何曖昧關係，依證人乙○○證述：本案3 次均係向被告購買各1000元之甲基安非他命等語，且證人王珮卿亦證述：與被告間已形成每次均購買1000元甲基安非他命之習慣等語，業如前述，堪認證人乙○○與被告間亦已形成默契，是證人乙○○雖未於對話中言明購買甲基安非他命之數量，被告亦可循其與證人乙○○、王珮卿夫妻過往之交易模式備妥1000元之甲基安非他命進行交易，況販賣第二級毒品為最輕本刑有期徒刑7 年以上之重罪，販毒者為規避檢警之監聽查緝，必是無所不用其極遮掩交易毒品之犯行，自會避免在電話中透露雙方正在進行毒品交易之訊息，遑論在電話中提及與毒品交易之數量、金額有關之具體內容，而被告與證人乙○○間之通訊監察譯文既能證明被告與證人乙○○於附表二編號3-5 所示之時、地碰面，被告亦坦承於該等時地有交付甲基安非他命各1 包給證人乙○○，並向證人乙○○各收取1000元之事實，通訊監察譯文自得佐證證人乙○○之指證非屬虛構，而為被告販賣第二級毒品甲基安非他命之補強證據。
⑷綜上，依被告之供述、證人乙○○之證述及其2人間之通訊監察譯文，足證被告確有於附表二編號3-5所示時、地，各販賣並交付甲基安非他命1包給證人乙○○，並向證人乙○○各收取1000元之價金。
③被告坦承於附二編號6（即起訴書附表編號7）之時地有幫助丁○○向己○○購買500 元海洛因施用之事實，核與證人丁○○於偵查及原審證述：有於編號6時地向戊○○購買500元海洛因施用相符(見偵查卷第82頁-83頁，原審卷第100頁-101頁)，並有門號0000000000號之通訊監察書及電話附表、通訊監察譯文（見偵卷第10-13、61-67頁、本院卷第229頁）在卷可憑。
此部分事實，亦堪認定。
㈡綜上所述，本件事證已臻明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：①核被告如犯罪事實一所示之5次犯行（即附表二編號1-5）均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；
如犯罪事實二所示之1次犯行（即附表二編號6），係犯刑法第30條、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪行【依被告於本院所稱：我跟己○○與丁○○都很近，之前我做鋼構，後來腳受傷之後，他們都會到我家打麻將，己○○沒有要我幫他賣毒品，是說如果有人要就是可以找他這樣，因為丁○○他要(毒品)，我說我沒有了，所以我是問那個明宏兄說看他這邊有沒有，他那邊有，然後他(丁○○)要買多少錢我跟他(己○○)講，就是剛剛那個電話通聯譯文，我幫忙買毒品都沒有好處，丁○○拿多少錢，我就幫他拿多少錢的東西，我幫他拿500 元等語。
另證人丁○○於原審證述：被告不會賺我的錢，比較起來被告幫我拿的數量比較多等語(見原審卷第103頁 )，於本院證述：「我印象中他的意思是說他沒有賺我的錢，這樣比較划算，105年4月16日064207被告與我0000000000號電話聯絡，那時候他的意思是要向他說的這個人聯絡，他說要聯絡」等語(見本院卷第167-168頁 )。
核被告所述與卷附通訊監察譯文所載被告於接獲證人丁○○之電話後即聯絡證人己○○，再聯絡證人丁○○，於證人丁○○表示有五百元後，再聯絡證人己○○告知丁○○有五百元，證人己○○表示好，被告再聯絡證人丁○○交易地點交易相符(見偵卷第10-13、61-67頁、本院卷第229頁)相符。
證人己○○於本院證陳：與被告沒有什麼不愉快或仇恨，沒有販賣第一級毒品給被告或要被告幫我販賣，我也曾吃藥，有時候沒有地方拿，拿錢拜託被告幫我找藥，這一通電話(即105年4月16日063938至064321)通話之前，我住在他家附近約三百公尺，我走路過去找他，我拿兩千元給他，我說我口袋有兩千元，因為(藥)一錢的八分之一，就是三千元，我身上只有兩千元，我叫蜜蜂(戊○○)幫我拿，一般都是三千才能拿，只有兩千元不能拿，所以戊○○打電話給誰要誰一起合購，他後來說有找到人，我說我給兩千五百你去拿藥。
結果他打電話給我說對方只有五百元而已，我說你來拿錢，我給兩千五百元，請他去拿藥。
因為我做羊肉爐生意，我身上要留些零錢做生意，不得已才會說要多給五百元等語(見本院107年11月1日及13日筆錄)，與上開通訊監察譯文所示不符，尚難採信。
證人己○○此部分罪嫌應由檢察官另行偵辦，併予敘明 】，公訴人認係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，尚有未洽，因基本事實同一，本院並於審理時告知，自得變更起訴法條審理之。
②被告如犯罪事實一所示5次販賣第二級毒品犯行、如犯罪事實二所示1次幫助施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
③被告前因賭博案件，經臺中地方法院以103年度沙簡字第534號判決處有期徒刑3月，於104年3月2日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯如犯罪事實一、二 所示之有期徒刑以上各罪，均為累犯，除販賣第販賣第二級毒品罪法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重外，餘均依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑，就犯罪事實二部分再依刑法第30條2項幫助犯之規定減輕其刑。
④按所謂「供出毒品來源」，係指犯該條例所定上開各罪之人，供出其所犯上開各罪該次犯行之毒品來源而言。
亦即須所供出之毒品來源，與其被訴並定罪之各該違反毒品條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，倘與本案被訴犯行不具關聯性之毒品來源，自難認係該條項所規定之供出毒品來源（最高法院106年度台上字第429號判決意旨參照）。
又按所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱供應自己毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。
倘被告所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；
或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符合上開應獲減免其刑之規定要件（最高法院105年度台上字第3313號判決意旨參照）。
再按所謂確實查獲其人、其犯行者，雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為必要，必也至少已臻至起訴門檻之證據明確且有充分之說服力，方得獲邀上開減免其刑之寬典，同時亦可避免因此一損人利己之誘因而無端嫁禍第三人（最高法院105年度台上字第2944號判決意旨參照）。
查本案係因內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊偵辦毒品案件，期間陸續對陳坤鈿、蔡仲原、被告、李志遠等人實施通訊監察，而查獲陳坤鈿、李志遠、蔡仲原販賣毒品之犯行，非因被告之供述而查獲，此有內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊106年11月1日保三壹警刑字第1060008800號函及所檢附之職務報告、通訊監察書及電話附表、刑事案件報告書等件附卷可稽（見原審卷第176-202頁 ），足認事實一部分檢警並未因被告之供述而查獲其他正犯或共犯，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之適用。
至事實二部分確因被告之供述而查獲販賣上手己○○，自應依毒品危害防制條例第17條第1項規定遞減其刑。
⑤按販賣毒品與無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品，係不同之犯罪事實；
行為人至少應對於其所販賣之毒品種類，以及價金為肯定之供述，始得認為已自白販賣毒品；
倘行為人僅承認無償轉讓、合資購買、代購、幫助他人施用毒品或與他人共同持有毒品云云，難認已就販賣毒品之犯罪事實為自白，要無上揭減輕其刑規定之適用（最高法院103年度台上字第3383號判決意旨參照）。
又按所謂自白，係指被告自願供述不利於己之犯罪事實，其動機如何，係被動或自動，供述是否繁簡，自白後有無翻異，均非所問，縱其對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，亦屬辯護權之行使，並不影響其自白之效力；
惟該條例第17條第2項既係為被告之悛悔及使偵、審機關易於發現真實所設之減刑規定，應以被告對犯罪事實為全部自白，始克當之，否則心存僥倖，仍圖為一部隱瞞，殊難期待悔悟自新，其僅為一部自白，自不能邀此減刑之寬典（最高法院100年度台上字第5642判決意旨參照 ）。
準此，毒品危害防制條例第17條第2項之規定所指之「自白」，係指對自己之犯罪事實之全部為肯定供述之意，而自白內容，應有基本犯罪構成要件，於販賣毒品之場合應包含毒品種類、金額、數量、交易時間、地點等項，足以令人辨識其所指為何，始符自白減刑係為鼓勵被告早日自新，並使案件儘速確定且節省司法資源之法旨，苟非如此，若認一部自白者亦有毒品危害防制條例第17條第2項減刑之適用，將使心存僥倖之人，僅就犯罪構成要件為一部自白，法院尚需就其餘犯罪構成要件為調查，不僅未能達成節省司法資源、案件儘速確定之立法意旨，亦對犯罪構成要件全部自白不諱之者不公。
查被告雖不否認有於犯罪事實一所示之時、地，分別有交付毒品或收取金錢之行為，然矢口否認有何販賣之犯行，分別辯稱係合資購買，幫忙打電話云云，揆諸上開說明，難認符合毒品危害防制條例第17條第2項之自白，自無適用該規定減輕其刑之餘地。
⑥原審認被告所犯事實一(即附表二編號1至5部分)罪證明確，審酌被告無視國家防制毒品危害之禁令，其所為販賣毒品之行為，戕害他人之身心發展，使購買毒品者沈淪喪志，亦間接危害社會安全，所為實不足取，及犯後未能坦承犯行之態度，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況（詳見原審卷第283頁）及其素行等一切情狀，分別量處如附表一編號1至5主文欄所示之刑，以示懲儆。
未扣案之三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告用以犯本案販賣毒品所用之物，業據被告供述在卷（見原審卷第238頁反面-239頁），不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定，於被告如附表二編號1-5所示販賣毒品犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
另被告就本案各次販賣毒品之犯罪所得分別如附表二編號1-5所示，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1、3項規定，分別於被告各該販賣毒品犯罪項下宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
核原審此部分判決認事用法均無不當，顯以被告之責任爲基礎，審酌刑法第五十七條規定之事項而量刑，未偏執一端，所科之刑屬低度刑，無過重之情事，無違比例原則、平等原則，被告此部分上訴否認犯罪並無理由，應予駁回。
⑦至原審就犯罪事實二部分論科固非無見，惟此部分被告係犯刑法第30條、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪行如上述，原審未細酌認被告係犯販賣第一級毒品罪行，尚有未洽，被告上訴爭執即有理由，原審此部分判決既有如上未當之處，應由本院將原審此部分及定執行刑部分撤銷改判，爰審酌被告有施用毒品紀錄，明知毒品對人體健康有不良影響，並危害社會治安，竟幫助丁○○購買第一級毒品施用，及其犯後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況（詳見原審卷第283頁 ）及其素行等一切情狀，量處如主文第二項(即附表一編號6主文欄 )所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
未扣案之三星廠牌手機1 支（含門號0000000000號SIM卡1張）係被告所有供幫助施用第一級毒品使用之物，依第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第364條、第300條、第299條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第1項、第17條第1項、刑法第11條、第47條第1項、第30條第1項前段、第2項、第38條第2項前段、第4項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官柯學航提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第三庭 審判長 法 官 胡 忠 文
法 官 趙 春 碧
法 官 康 應 龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪 麗 華
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
【附錄論罪科刑法條全文】
◎毒品危害防制條例第4條、第10條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
◎藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
【附表一】
┌─┬─────────┬──────────────┐
│編│犯罪事實 │主文 │
│號│ │ │
├─┼─────────┼──────────────┤
│1 │犯罪事實一之附表二│戊○○犯販賣第二級毒品罪，累│
│ │編號1 │犯，處有期徒刑柒年肆月。未扣│
│ │ │案之三星廠牌手機壹支（含門號│
│ │ │0000000000號SIM 卡壹張）及犯│
│ │ │罪所得新臺幣壹仟元均沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│2 │犯罪事實一之附表二│戊○○犯販賣第二級毒品罪，累│
│ │編號2 │犯，處有期徒刑柒年肆月。未扣│
│ │ │案之三星廠牌手機壹支（含門號│
│ │ │0000000000號SIM 卡壹張）及犯│
│ │ │罪所得新臺幣壹仟元均沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│3 │犯罪事實一之附表二│戊○○犯販賣第二級毒品罪，累│
│ │編號3 │犯，處有期徒刑柒年肆月。未扣│
│ │ │案之三星廠牌手機壹支（含門號│
│ │ │0000000000號SIM 卡壹張）及犯│
│ │ │罪所得新臺幣壹仟元均沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│4 │犯罪事實一之附表二│戊○○犯販賣第二級毒品罪，累│
│ │編號4 │犯，處有期徒刑柒年肆月。未扣│
│ │ │案之三星廠牌手機壹支（含門號│
│ │ │0000000000號SIM 卡壹張）及犯│
│ │ │罪所得新臺幣壹仟元均沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│5 │犯罪事實一之附表二│戊○○犯販賣第二級毒品罪，累│
│ │編號5 │犯，處有期徒刑柒年肆月。未扣│
│ │ │案之三星廠牌手機壹支（含門號│
│ │ │0000000000號SIM 卡壹張）及犯│
│ │ │罪所得新臺幣壹仟元均沒收，於│
│ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
├─┼─────────┼──────────────┤
│6 │犯罪事實二之附表二│戊○○幫助施用第一級毒品，累│
│ │編號6 │犯，處有期徒刑参月，如易科罰│
│ │ │金以新台幣1000元折算壹日。未│
│ │ │扣案之三星廠牌手機壹支（含門│
│ │ │號0000000000號SIM卡壹張）沒 │
│ │ │收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
└─┴─────────┴──────────────┘
【附表二：有罪部分】
┌─┬────┬────┬────┬──────────────┬──────┐
│編│販賣或轉│時間 │地點 │交易或轉讓之過程 │毒品種類 │
│號│讓之對象│ │ │ │犯罪所得 │
├─┼────┼────┼────┼──────────────┼──────┤
│1 │王珮卿 │105 年3 │臺中市梧│王珮卿於105 年3 月10日晚上9 │甲基安非他命│
│ │（即起訴│月10日晚│棲區○○│時45分許前之某時，先以不詳方│1000元 │
│ │書附表編│上9 時50│路00號王│式聯繫戊○○毒品交易事宜，嗣│ │
│ │號1 ） │分許 │珮卿及王│於105 年3 月10日晚上9 時45分│ │
│ │ │ │俊誠住處│許，戊○○以門號0000000000號│ │
│ │ │ │外 │行動電話撥打王珮卿使用之門號│ │
│ │ │ │ │0000000000號行動電話聯繫見面│ │
│ │ │ │ │，隨即在左列時地，販賣並交付│ │
│ │ │ │ │甲基安非他命1 包予王珮卿，並│ │
│ │ │ │ │向王珮卿收取1000元。 │ │
├─┼────┼────┼────┼──────────────┼──────┤
│2 │王珮卿 │105 年4 │臺中市梧│王珮卿於105 年4 月1 日下午3 │甲基安非他命│
│ │（即起訴│月1 日下│棲區○○│時37分許，以門號0000000000號│1000元 │
│ │書附表編│午4 時30│路00號王│撥打戊○○使用之門號00000000│ │
│ │號2 ） │分許 │珮卿及王│14號行動電話聯繫毒品交易事宜│ │
│ │ │ │俊誠住處│，嗣於同日下午4 時30分許，陳│ │
│ │ │ │外 │榮峰在左列地點，販賣並交付甲│ │
│ │ │ │ │基安非他命1 包予王珮卿，並向│ │
│ │ │ │ │王珮卿收取1000元。 │ │
├─┼────┼────┼────┼──────────────┼──────┤
│3 │乙○○ │105 年3 │臺中市梧│戊○○於105 年3 月7 日晚上11│甲基安非他命│
│ │（即起訴│月7 日晚│棲區○○│時44分許，以門號0000000000號│1000元 │
│ │書附表編│上11時50│路00號王│行動電話撥打乙○○使用之門號│ │
│ │號3 ） │分許 │珮卿及王│0000000000號行動電話聯繫毒品│ │
│ │ │ │俊誠住處│交易事宜，隨後即由戊○○於左│ │
│ │ │ │外 │列時間、地點，販賣並交付甲基│ │
│ │ │ │ │安非他命1 包予乙○○，並向王│ │
│ │ │ │ │俊誠收取1000元。 │ │
├─┼────┼────┼────┼──────────────┼──────┤
│4 │乙○○ │105 年3 │臺中市梧│戊○○於105 年3 月20日晚上9 │甲基安非他命│
│ │（即起訴│月20日晚│棲區○○│時49分許，以門號0000000000號│1000元 │
│ │書附表編│上9 時52│路00號王│行動電話傳送簡訊並撥打乙○○│ │
│ │號4 ） │分許 │珮卿及王│使用之門號0000000000號行動電│ │
│ │ │ │俊誠住處│話聯繫毒品交易事宜，隨後即由│ │
│ │ │ │外 │戊○○於左列時間、地點，販賣│ │
│ │ │ │ │並交付甲基安非他命1 包予王俊│ │
│ │ │ │ │誠，並向乙○○收取1000元。 │ │
├─┼────┼────┼────┼──────────────┼──────┤
│5 │乙○○ │105 年5 │臺中市梧│乙○○於105 年5 月1 日晚上8 │甲基安非他命│
│ │（即起訴│月1 日晚│棲區○○│時54分許，以門號0000000000號│1000元 │
│ │書附表編│上9 時28│路00號王│行動電話撥打戊○○使用之門號│ │
│ │號5 ） │分許 │珮卿及王│0000000000號行動電話聯繫毒品│ │
│ │ │ │俊誠住處│交易事宜，隨後即由戊○○於左│ │
│ │ │ │外 │列時間、地點，販賣並交付甲基│ │
│ │ │ │ │安非他命1 包予乙○○，並向王│ │
│ │ │ │ │俊誠收取1000元。 │ │
├─┼────┼────┼────┼──────────────┼──────┤
│6 │丁○○ │105 年4 │臺中市梧│丁○○於105 年4 月16日上午6 │ │
│ │（即起訴│月16日上│棲區臺灣│時39分許，以門號0000000000號│ │
│ │書附表編│午6 時57│大道8 段│行動電話撥打戊○○使用之門號│海洛因500元 │
│ │號7 ） │分許 │TOYOTA門│0000000000號行動電話聯繫毒品│ │
│ │ │ │市門口 │交易事宜，戊○○旋撥打電話予│ │
│ │ │ │ │己○○，於己○○應允後，幫助│ │
│ │ │ │ │丁○○向己○○購買500元之海 │ │
│ │ │ │ │洛因1包，交予丁○○施用，並 │ │
│ │ │ │ │將收取之500元交予己○○。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴──────────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者