臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,交上易,1444,20181206,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度交上易字第1444號
上 訴 人
即 被 告 余永義


上列上訴人即被告因妨害公務等案件，不服臺灣臺中地方法院106 年度交易字第1780號，中華民國107年9月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106 年度偵字第19829 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第367條前段分別定有明文。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項分別定有明文。

二、查本件上訴人即被告（下稱被告）因妨害公務等案件，經原審法院於民國107 年9 月27日判處罪刑後，該判決正本於同年10月5 日送達被告位在臺中市○○區○○街000 號住所，因未獲會晤被告本人，乃由有辨別事理能力之同居人即被告之妹代為收受，此有臺灣臺中地方法院送達證書1 紙在卷可稽（見原審卷第55頁）。

被告不服原審判決，提起第二審上訴，其上訴期間，自其收受判決正本之翌日即107 年10月6日起計算10日，且被告居住在臺中市大里區，加計在途期間3 日，是至107 年10月18日上訴期間即已屆滿。

詎被告竟遲至107 年10月23日始具狀向臺灣臺中地方地院提出上訴，有其提出之刑事申請上訴狀上所蓋之收狀章戳在卷可憑（見本院卷第7 頁），顯已逾法定之上訴期間，且無從命為補正。

揆諸首揭規定，被告上訴並不合法，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第六庭 審判長法 官 許 冰 芬
法 官 王 邁 揚
法 官 胡 宜 如
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 秀 鳳
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日