臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,2097,20181204,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第2097號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 李安順




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第1004號），本院裁定如下：

主 文

李安順犯如附表所示各罪所處之併科罰金刑部分，應執行罰金新臺幣参拾參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李安順因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第3項諭知易服勞務折算標準。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。

三、經查，受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之併科罰金刑，均經分別確定在案，有各該刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。

茲檢察官僅就併科罰金部分聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應就併科罰金刑部分定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 許 冰 芬
法 官 王 邁 揚
法 官 胡 宜 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 巫 佩 珊

中 華 民 國 107 年 12 月 4 日



















受刑人李安順定應執行刑案件一覽表：
┌─────────┬─────────────┬──────────────┐
│編            號  │           1              │           2                │
├─────────┼─────────────┼──────────────┤
│罪            名  │槍砲彈藥刀械管制條例      │槍砲彈藥刀械管制條例        │
├─────────┼─────────────┼──────────────┤
│宣     告     刑  │槍砲彈藥刀械管制條例有期徒│有期徒刑3年2月，併科罰金新臺│
│                  │刑7年2月（1次）毒品危害防 │幣60000元，罰金如易服勞役， │
│                  │制條例有期徒刑8月（1次）應│以新臺幣1千元折算1日        │
│                  │執行有期徒刑7年8月，併科罰│                            │
│                  │金新臺幣300000元，罰金如易│                            │
│                  │服勞役，以新臺幣1千元折算1│                            │
│                  │日                        │                            │
├─────────┼─────────────┼──────────────┤
│犯   罪   日   期 │105年9月至10月間某不詳時間│106年6月中旬某不詳時間至同年│
│                  │至同年12月3日             │7月2日                      │
├─────────┼─────────────┼──────────────┤
│偵查（自訴）機關  │苗栗地檢105年度偵字第5945 │苗栗地檢106年度偵字第3424號 │
│ 年  度  案  號   │號、105年度毒偵字第1712號 │                            │
├─┬───────┼─────────────┼──────────────┤
│最│法        院  │苗栗地院                  │臺中高分院                  │
│後├───────┼─────────────┼──────────────┤
│事│案        號  │106年度重訴字第6號        │107年度上訴字第305號        │
│實├───────┼─────────────┼──────────────┤
│審│判  決 日 期  │106年12月19日             │107年5月10日                │
├─┼───────┼─────────────┼──────────────┤
│確│法        院  │苗栗地院                  │最高法院                    │
│定├───────┼─────────────┼──────────────┤
│判│案        號  │106年度重訴字第6號        │107年度台上字第2982號       │
│決├───────┼─────────────┼──────────────┤
│  │判決確定日期  │107年5月31日（撤回上訴）  │107年8月9日                 │
├─┴───────┼─────────────┼──────────────┤
│是否為得易科罰金之│不得聲請易服社會勞動      │不得聲請易服社會勞動        │
│案件              │                          │                            │
├─────────┼─────────────┼──────────────┤
│備             註 │苗栗地檢107年度執字第2312 │苗栗地檢107年度執字第3467號 │
│                  │號                        │                            │
└─────────┴─────────────┴──────────────┘