臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,2139,20181214,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第2139號

聲 請 人
即 被 告 孫惇晟



上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（106年度上訴字第1242號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院106年度上訴字第1242號刑事案件之歷次開庭錄音光碟。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：

㈠、聲請人即被告孫惇晟前曾因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院106年度訴字第269號判決，上訴於第二審，由本院以106年度上訴字第1242號審理判決，經再上訴於第三審遭駁回上訴，案經確定。

刑事訴訟採實質真實發現之主義，而證據乃認定事實之基礎，該案竟採證人單面供證，且對歧異矛盾之情境供述過度容忍致法院認定之事實錯誤，造成聲請人不利之冤屈判決，聲請人為求救濟，執聲請再審或非常上訴事由，應向本院聲請之。

㈡、因證人潘靜茹之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法庭，其內容有關聲請人欲非常救濟之證據，及證人虛偽陳述之事實，且涉及實質真實之發現，因而聲請就該案106年度上訴字第1242號毒品危害防制條例案件，許可自費交付法庭錄音光碟及證人潘靜茹於警詢和偵訊之錄影、錄音光碟。

㈢、聲請人現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中，所需費用，請委由聲請人所在之監所就聲請人之保管金中直接代為扣繳，聲請人之錄影、錄音光碟請寄予聲請人父親收執。

二、經查：

㈠、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。

聲請人孫惇晟因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度上訴字第1242號判決，嗣經最高法院於民國107年9月13日以107年度台上字第3383號判決駁回聲請人之第三審上訴而確定，查聲請人聲請交付本院前開案件法庭錄音光碟，係於裁判確定後6個月內為之，且已敘明為維護聲請人法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，即為有理由。

是聲請人於繳交費用後，准予發給本院106年度上訴字第1242號刑事案件之歷次開庭錄音光碟。

㈡、復按法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1點規定：「法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；

警詢、偵查、調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之」，可知當事人依上揭規定所得聲請法院交付者，僅限於「法院開庭時之法庭錄音或錄影光碟」，而不及於檢察官偵訊時之錄音、錄影光碟。

聲請人聲請交付證人潘靜茹於警詢和偵訊之錄影、錄音光碟，非屬法庭錄音，自與上揭規定要件不符，應予以駁回。

另依「交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之」，此為「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第3點所明定。

聲請人如欲聲請交付臺灣臺中地方法院106年度訴字第269號刑事案件歷次開庭錄音光碟，自應向為錄音之臺灣臺中地方法院聲請，是聲請人向本院聲請交付臺灣臺中地方法院106年度訴字第269號刑事案件歷次開庭錄音光碟部分，於法尚有未合，亦應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 莊 深 淵
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 劉 恒 宏

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日