設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第2178號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 何國宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第1027號），本院裁定如下：
主 文
何國宇因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何國宇（下稱受刑人）因加重詐欺等數罪，先後經判決確定如附表。
數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國107年11月20日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，是以，合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文規定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該等案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，本院審核受刑人所犯各罪，除附表編號1之罪得易科罰金，其餘各罪均不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人已請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署107年11月20日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
附表編號2至4所示各罪所處之刑，前經本院106年度上訴字第1984號判決定應執行有期徒刑2年10月，並經最高法院107年度台上字第1993號判決上訴駁回確定，基於不利益禁止原則，本院另定應執行刑時應受其拘束，又審酌受刑人犯罪時間、對社會法益之危害程度及編號2至4所示各罪之行為態樣具反覆性等情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並不得易科罰金。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 許 冰 芬
法 官 王 邁 揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 曾 煜 智
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
附表：受刑人何國宇定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────────────┬──────────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│罪 名 │駕駛動力交通工具而吐氣所含酒│三人以上共同犯詐欺取財未遂 │
│ │精濃度達每公升0.25毫克以上 │（共10罪） │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2月 │均處有期徒刑9月 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期 │106年5月26日 │①105年10月6日、②同年月9日 │
│ │ │、③同年月10日、④同年月11日│
│ │ │、⑤同年月12日、⑥同年月15日│
│ │ │、⑦同年月16日、⑧同年月18日│
│ │ │、⑨同年月19日、⑩同年月20日│
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣臺中地方檢察署106年度速 │臺灣臺中地方檢察署105年度偵 │
│關年度案號 │偵字第3232號 │字第27727號等 │
├─┬────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號 │106年度中交簡字第1823號 │106年度上訴字第1984號 │
│實├────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決日期│106年6月26日 │107年3月1日 │
├─┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ │法院 │臺灣臺中地方法院 │最高法院 │
│確├────┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號 │106年度中交簡字第1823號 │107年度台上字第1993號 │
│判├────┼──────────────┼──────────────┤
│決│判決確定│106年7月17日 │107年5月17日 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科│得易科罰金、得易服社會勞動 │均不得易科罰金、不得易服社會│
│罰金、易服社│ │勞動 │
│會勞動之案件│ │ │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│備 註│ │附表編號2至4各罪所處之刑，前│
│ │ │經本院106年度上訴字第1984號 │
│ │ │判決定應執行有期徒刑2年10月 │
│ │ │，並經最高法院107年度台上字 │
│ │ │第1993號判決上訴駁回確定。 │
└──────┴──────────────┴──────────────┘
┌──────┬──────────────┬──────────────┐
│編 號 │ 3 │ 4 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│罪 名 │三人以上共同犯詐欺取財 │三人以上共同犯詐欺取財 │
│ │（共2罪） │（共3罪） │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│宣告刑 │均處有期徒刑1年2月 │均處有期徒刑1年1月 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期 │①105年10月7日、②同年月17日│①105年10月8日、②同年月13日│
│ │ │ 、③同年月14日 │
├──────┼──────────────┼──────────────┤
│偵查(自訴)機│臺灣臺中地方檢察署105年度偵 │臺灣臺中地方檢察署105年度偵 │
│關年度案號 │字第27727號等 │字第27727號等 │
├─┬────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號 │106年度上訴字第1984號 │106年度上訴字第1984號 │
│實├────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決日期│107年3月1日 │107年3月1日 │
├─┼────┼──────────────┼──────────────┤
│ │法院 │最高法院 │最高法院 │
│確├────┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號 │107年度台上字第1993號 │107年度台上字第1993號 │
│判├────┼──────────────┼──────────────┤
│決│判決確定│107年5月17日 │107年5月17日 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼──────────────┼──────────────┤
│是否為得易科│均不得易科罰金、不得易服社會│均不得易科罰金、不得易服社會│
│罰金、易服社│勞動 │勞動 │
│會勞動之案件│ │ │
├──────┼──────────────┴──────────────┤
│備 註│同編號2「備註」欄所載。 │
└──────┴─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者