臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,2259,20181218,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第2259號

聲明異議人 孫瑞香
受 刑 人 徐禮田




上列聲明異議人因受刑人公共危險案件，對於臺灣苗栗地方檢察署檢察官之執行指揮命令（107年度執字第2850號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人為受刑人之弟媳，因家中長輩需要受刑人幫忙照顧，而受刑人已自我反省錯誤，希望能給予受刑人一個機會，回家照顧年邁雙親云云。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

是以，得就檢察官執行指揮事項聲明異議之適格聲明異議主體，限於受刑人本人及其法定代理人、配偶。

次按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。

但該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年度台聲字第19號判例意旨參照）。

三、查受刑人因公共危險案件，前經臺灣苗栗地方法院以107年度交易字第185號判處有期徒刑6月確定在案，揆諸上揭判例要旨，本院即非屬刑事訴訟法第484條所指之「諭知該裁判之法院」，本件聲明異議案件之管轄法院應為臺灣苗栗地方法院。

又本件聲明異議人孫瑞香固以檢察官執行之指揮為不當而聲明異議，並於訴狀當事人欄載明「異議人孫瑞香」，且於訴狀第4行載稱「是受刑人徐禮田之弟媳」，則聲明異議人既為受刑人之弟媳，而非受刑人或受刑人之配偶，亦非其法定代理人，依前開規定及說明，即非適格聲明異議之主體，於聲明異議之法定程序即有未合。

從而，本件聲明異議違背法律程式，且無從命其補正，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 邱 顯 祥
法 官 趙 春 碧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 卓 佳 儀

中 華 民 國 107 年 12 月 18 日