臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,547,20180329,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第547號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃國秦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:107年度執聲字第194號),本院裁定如下:

主 文

黃國秦因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以:本件受刑人黃國秦(下稱受刑人)因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表所示,數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有原署107年3月9日是否請求定應執行刑調查表足稽,應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。

數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

查本件受刑人因犯如附表所示數罪,經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均已確定在案,有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表所示之罪,有得易科罰金之罪及不得易科罰金之罪,本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑,有臺灣南投地方法院檢察署107年3月9日是否請求定應執行刑調查表附卷可稽(見本院卷第4至5頁),本院審核結果,認檢察官聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1、2項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 李 進 清
法 官 卓 進 仕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃 粟 儀
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日















附表:受刑人黃國秦定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編        號│       1          │         2        │        3         │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪        名│毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑6月       │有期徒刑6月       │有期徒刑7月       │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪 日 期│106年3月19日或    │106年4月12日或    │106年4月25日      │
│            │同年3月20日       │同年4月13日       │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)│南投地檢106年度毒 │南投地檢106年度毒 │南投地檢106年度毒 │
│機關年度案號│偵字第583、584號  │偵字第583、584號  │偵字第715號       │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法    院│    南投地院      │    南投地院      │    中高分院      │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案    號│106年度審易字第383│106年度審易字第383│106年度上訴字第183│
│實│        │號                │號                │3號               │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決日期│106年8月17日      │106年8月17日      │106年12月28日     │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法    院│    中高分院      │    中高分院      │    中高分院      │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案    號│106年度上易字第114│106年度上易字第114│106年度上訴字第183│
│決│        │9號               │9號               │3號               │
│  ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定│106年10月6日      │106年10月6日      │107年2月1日       │
│  │日期    │                  │                  │                  │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科            │得易科            │不得易科          │
│罰金、易服勞│得社勞            │得社勞            │不得社勞          │
│動之案件    │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│備        註│南投地檢106年度執字第2655號(編號1至2 │南投地檢107年度執 │
│            │曾定應執行有期徒刑10月)              │字第573號         │
└──────┴───────────────────┴─────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊