臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,107,聲,605,20180330,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第605號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 廖育賢
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第219號），本院裁定如下：

主 文

廖育賢因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖育賢因犯毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有彰化地檢署107年3月13日是否聲請定刑聲請書足稽，應依刑法第50條2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明定。

三、本院審核各有關案卷後，雖認受刑人廖育賢所犯如附表編號1所處之罪係得易科罰金之罪，附表編號2、3所示之罪則為不得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表編號1所示之罪，與附表編號2、3所示之罪定其應執行之刑。

然因受刑人廖育賢於民國107年3月13日請求檢察官就上開全部罪刑聲請定應執行刑，有彰化地方法院檢察署107年3月13日是否聲請定刑聲請書附卷為憑，此已合於修正後刑法第50條第2項之規定，是認檢察官之聲請為正當，爰准許檢察官之聲請，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 賴 妙 雲
法 官 林 欽 章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 妙 瑋

中 華 民 國 107 年 3 月 30 日







受刑人廖育賢定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│          1           │          2           │          3           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │藥事法                │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑4月           │有期徒刑3年10月       │有期徒刑8月           │
│                │                      │（3次）               │（3次）               │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│                │106.4.5               │106.1.30              │106.2.3               │
│ 犯  罪  日  期 │                      │106.2.2               │106.2.25              │
│                │                      │106.2.3               │106.4.4               │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢106年度毒偵字 │彰化地檢106年度偵字第 │彰化地檢106年度偵字第 │
│年 度  及  案 號│第2348號              │3822、3885、3886、3887│3822、3885、3886、3887│
│                │                      │、4318號              │、4318號              │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│彰化地院              │中高分院              │中高分院              │
│最  後│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│106年度簡字第2594號   │106年度上訴字第1864號 │106年度上訴字第1864號 │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│106.11.30             │107.1.24              │107.1.24              │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│彰化地院              │中高分院              │中高分院              │
│確  定│        │                      │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│106年度簡字第2594號   │106年度上訴字第1864號 │106年度上訴字第1864號 │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判決確定│106.12.26             │107.2.13              │107.2.13              │
│      │日    期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是                    │否                    │否                    │
│之案件          │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備          註  │彰化地檢107年度執字第 │彰化地檢107年度執字第 │彰化地檢107年度執字第 │
│                │785號（臺中地檢107年度│1444號                │1444號                │
│                │執助字第291號）       ├───────────┴───────────┤
│                │                      │（編號2-3原判決定應執行有期徒刑4年10月）      │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘