設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第608號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 張美慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第199號），本院裁定如下：
主 文
張美慧因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因如附表所示各罪，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，上開數罪有刑法第50條第1項但書所列之情形，惟受刑人已請求應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、本件受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
其中如附表編號１部分為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，而如附表編號２、３所示部分，為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬前開刑法第50條第1項但書各款之情形。
茲受刑人向檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署107年3月14日之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑。
本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 劉 榮 服
法 官 楊 真 明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 張 惠 彥
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
受刑人張美慧定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │2 │3 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3年7月 │有期徒刑3年7月 │
│ │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │ 105/07/02 │ 105/06/23 │ 105/07/02 │
├───────────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│偵查（自訴）機關 │南投地檢105年度毒偵 │南投地檢105年度偵字第2866號 │
│年 度 案 號 │字第924號 │ │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┬──────────┤
│最│法 院 │南投地院 │中高分院 │中高分院 │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │105年度審易字第406號│106年度上訴字第1601 │106年度上訴字第1601 │
│ │ │ │ 號 │ 號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │ 105/10/17 │ 106/12/21 │ 106/12/21 │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 南投地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │105年度審易字第406號│106年度上訴字第1601 │106年度上訴字第1601 │
│ │ │ │ 號 │ 號 │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │ 105/11/21 │ 107/01/16 │ 107/01/16 │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│ │南投地檢105年度執字 │南投地檢107年度執字第394號 │
│備 註 │第3284號 │(編號2~3，應執行有期徒刑4年2月) │
│ │(已執畢) │發監111/09/18期滿 │
└───────────┴──────────┴─────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者