臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,上易,892,20190911,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 108年度上易字第892號
上 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王佰崇



上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院107年度易字第227號，中華民國108年5月23日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方檢察署106年度偵字第10838號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告王佰崇無罪，並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。

二、臺灣彰化地方檢察署檢察官上訴意旨雖略以：本件同案共犯林家成於偵查中始終指證被告共同行竊甚為明確，且其已罹癌末期，生活困苦，並無編造謊言構陷被告之動機，其證言應具有相當之證明力。

另證人王國強乃被告之友性證人，於原審審理中判斷監視器錄影畫面中與林家成同夥之人，身高約170公分，恰與被告身高相符，亦間接反駁被告所辯影像中嫌犯與其身高不符之辯詞。

又被告原所辯稱之不在場證明，顯有刻意以謊言誤導偵查方向之意圖，若其確未涉案，何須刻意說謊提出不實之不在場證明。

原審法院對事實之判斷，應有再為斟酌餘地云云。

然查檢察官上訴後並未提出任何不利被告之客觀證據，其上訴意旨所述，核屬主觀之推測，又無實證可佐，而經本院提訊證人劉秋龍，亦無法證實林家成於偵查中所供證本件案發前與被告會合之情節。

是本件尚無積極證據足證被告確有被訴之竊盜犯行，原審法院因而為被告無罪判決，於法尚無不合，本件上訴並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官劉彥君提起上訴，檢察官陳佳琳到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 康 應 龍
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 緯 宇

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日