臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,上訴,1008,20190918,4

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度上訴字第1008號
上 訴 人
即 被 告 李啟明




洪民鴻




共 同
指定辯護人 本院公設辯護人郭博益
上列被告等因強盜等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

李啟明、洪民鴻羈押期間，均自民國壹佰零捌年拾月柒日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告李啟明、洪民鴻（下稱被告2人）前經本院訊問後，認為涉犯刑法第330條第1項加重強盜等罪，嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，裁定自民國108年5月7日起執行羈押，嗣經第1次延長羈押，至108年10月6日止，延長羈押期間即將屆滿。

二、現經本院訊問被告2人後，認其2人涉犯刑法第330條第1項加重強盜等罪，經原審法院依刑法第59條規定酌減其刑後，判處被告2人均應執行有期徒刑4年4月，足見其等犯罪嫌疑確屬重大。

該罪之法定刑為7年以上有期徒刑，且被告2人經原審法院宣告之刑度非輕，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告2人因已受上開重刑之諭知，可預期其等逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，本件自有相當理由認其2人有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押事由。

被告2人於本案隨機尋找外勞予以毆打及搜刮財物，所為非僅侵害人身及財產安全，並嚴重危害社會治安，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認為若僅命具保、責付或限制住居等手段，皆不足以確保審判或執行程序之順利進行，故其2人有繼續羈押之必要，均應自108年10月7日起，第2次延長羈押2月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 郭瑞祥
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李宜珊

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日