臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,上訴,1267,20190925,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 108年度上訴字第1267號
上 訴 人
即 被 告 林嘉榮





上列上訴人即被告因違反森林法案件，不服臺灣南投地方法院108年度訴緝字第12號中華民國108年5月2日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方檢察署101年度偵字第170號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認為第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告林嘉榮（下稱被告）上訴意旨略以：被告所犯違反森林法案件，對於社會危害輕微，被告具有悔意，雖經原審法院判處修正前森林法之最低刑期，然被告坦承不諱，雖有犯意聯絡及行為分擔，屬共同正犯，但並無參與盜採之直接行為及獲利，請求念及公平正義及比例原則，衡酌被告之學識、家庭經濟、生活狀況，依刑法第59條規定減輕其刑云云。

三、原審判決以被告之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思正當工作謀生，為圖私利，竟基於竊取森林主產物以牟利之犯意，結夥擅自進入國有森林竊取牛樟木，蔑視國家對森林資源之保護，所盜取之木材為大自然已孕育多年之珍貴資源，對森林保育與國家財產造成損害之程度非微，惟所盜取之牛樟木業由被害人領回，已部分回復損害，被告犯後坦承犯行，尚見悔意，犯後態度良好，及其國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處被告有期徒刑6月且諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準，併科贓額2倍即9,920元之罰金且諭知以1,000元折算1日之易服勞役折算標準。

經核原審科刑時審酌之上開情狀，業已考量刑法第57條所列各款事項，所處刑度符合公平正義及比例原則，且已屬法定最低度刑，要無量刑過重之情形。

被告上訴意旨雖請求本院依刑法第59條規定減輕其刑，然由被告結夥竊取森林主產物牛樟木，違反政府森林保育政策，危害國家珍貴森林資源之犯罪情狀以觀，尚無何足以引起一般同情而顯可憫恕、縱科以最低度刑仍嫌過重之情形，故無依刑法第59條規定酌減其刑之餘地。

本件上訴為無理由，應予駁回。

四、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官林天麟提起公訴，檢察官吳文忠到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 李宜珊

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日