臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,上訴,1300,20190904,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度上訴字第1300號
上 訴 人
即 被 告 PHAN VAN HA（越南籍、中文譯名潘文和）



選任辯護人 陳益軒律師（法律扶助律師）

上列上訴人即被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文
PHAN VAN HA （中文譯名潘文和）之羈押期間，自中華民國壹佰零捌年玖月拾參日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告PHAN VAN HA （中文譯名潘文和）（下稱被告）前經本院訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國108年6月13日羈押，至同年 9月12日24時止，羈押期間即將屆滿。

二、經查：本件被告涉犯，經原審法院判處應執行有期徒刑11年，有原審法院108 年度訴緝字第16號刑事判決在卷可參，足見被告犯罪嫌疑重大。

又被告為越南籍，在我國境內並無住居處所，其於案發後即出境未曾到案，前經原審法院發佈通緝，嗣因搭機前往日本而在我國轉機時，始為警緝獲等情，亦有警詢筆錄附卷可佐（見原審訴緝卷第 11-13頁），足認其有逃亡之事實；

又所犯之刑法第330條第1項之加重強盜罪係屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所規定之羈押事由，是以被告之羈押原因迄今尚未消滅。

而基於保全本案審判、執行程序順利進行等目的，亦仍有繼續羈押被告之必要，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代。

三、茲經訊問被告後，本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自108年9月13日起延長羈押 2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 陳葳
法 官 劉敏芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達 5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 江丞晏

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日