臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,上訴,1318,20190926,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 108年度上訴字第1318號
上 訴 人
即 被 告 蕭正龍
指定辯護人 本院公訴辯護人王金陵
上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣南投地方法院中華民國108年4月24日107年度訴字第245號判決（起訴案號：臺灣南投地方檢察署107年度偵字第3055號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，又第367條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第367條前段及第372條分別定有明文。

次按依刑事訴訟法第351條第4項規定，在監所之被告得不經監所長官，而提出上訴狀。

其向監所長官提出上訴狀者，固無須扣除在途期間，但如不經監所長官而逕向法院提出上訴狀，且該監所不在法院所在地者，即應扣除在途期間（最高法院81年度台非字第243號刑事裁判要旨參照），又監所與法院間無在途期間可言（最高法院86年度台抗字第80號裁定參照）。

二、查上訴人即被告蕭正龍（下稱被告）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經第一審法院判決後，判決正本已於民國108年5月6日送達被告所在之監所即法務部矯正署臺中監獄南投分監，並由被告本人親自簽名及按捺指印簽收，此有送達證書在卷可稽（見原審卷第163頁），是於該日即發生送達之效力，則其上訴期間，應自判決正本送達之翌日即108年5月7日起計算10日。

又被告本件刑事聲明上訴狀之提出，並未經該監所長官提出乙情，有本院公務電話查詢紀錄表乙紙在卷足憑（見本院卷第73頁），且該上訴狀上亦無該監所之收狀戳印文，而被告所在之法務部矯正署臺中監獄南投分監（址設南投縣○○市○○○路0號）係在原審法院（址設南投縣○○市○○路000號）所在地，無在途期間可言，則本件上訴期間迄至108年5月16日（係星期四，無假日順延之情事）屆滿；

詎被告遲至108年5月17日始向原審法院提起本件上訴，此有其上訴狀上所蓋原審法院收狀章日期戳印文（見本院卷第15頁）暨原審法院108年9月17日投院明刑正107訴245字第013973號函檢附該院上訴抗告案件查詢表乙份在卷可憑（見本院卷第75-77頁），顯已逾上訴期間。

雖原審法院未予細究，而仍移送繫屬本院，惟被告逾期始提起上訴之事實，至為明確，被告提起本件上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 石 馨 文
法 官 許 月 馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日