臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,上訴,1919,20190903,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度上訴字第1919號
自 訴 人 曾淑芬


詹池足


巫寶蕊


廖欽固


洪薏茹


許秀華


張方達


承受訴訟人 劉錫川


楊春綢


上 訴 人
即 被 告 黃榮校


選任辯護人 陳貽男律師
上列上訴人因自訴人等自訴侵占案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國108 年5 月30日第一審判決（106 年度自字第27號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

自訴人應於本裁定送達後七日內委任律師為代理人，並提出委任書狀。

理 由

一、按自訴人應委任代理人到場，前項代理人應選任律師充之。刑事訴訟法第37條第1項前段、第2項定有明文。

又檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。

自訴人未委任代理人，法院應定期以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，亦為刑事訴訟法第319條第2項、第329條第1項、第2項所明定。

前開規定，依刑事訴訟法第364條規定，於第二審上訴程序準用之。

又修正刑事訴訟法自民國92年9 月1 日施行後，採強制委任律師為代理人之自訴制度，為自訴制度之重大變革，旨在限制濫訴，提高自訴品質，當無分別各審級而異其適用之理。

總則編第4 章第37條第1項明定：自訴人應委任代理人「到場」，在事實審之第二審同應適用。

第364條規定：第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定，自亦應準用第319條第2項、第329條第1項規定，由律師為代理人，提起第二審上訴。

至自訴案件，被告不服第一審判決，提起第二審上訴，自訴人並未上訴，惟第二審為事實審，仍須由自訴代理人為訴訟行為。

或認此有強迫自訴人選任律師為代理人之嫌，但自訴人既選擇自訴程序，即有忍受之義務，自應採肯定見解（最高法院94年度第6 、7 次刑事庭會議決議壹參照；

最高法院96年度台上字第3168號判決、100 年度台上字第1729號判決要旨參照）。

二、查本件自訴人曾淑芬、詹池足、巫寶蕊、廖欽固、洪薏茹、許秀華、張方達、劉馬美珠（劉馬美珠之子劉錫川承受訴訟）、楊劉謙（楊劉謙之女楊春綢承受訴訟）自訴侵占案件，自訴被告黃榮校涉犯公益侵占罪，第一審法院判處被告黃榮校有期徒刑5 年，經被告提起上訴，自訴人於本院第二審之事實審，並未提出委任律師為代理人之委任書狀，其法律上之程式顯有未備，依上述規定及說明，命上訴人於本裁定送達後7 日內，補正委任律師為自訴代理人，同時提出委任書狀。

三、爰依刑事訴訟法第367條但書、第329條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許文碩
法 官 田德煙
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳振海

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日