臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,聲再,130,20190903,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲再字第130號
再審聲請人
即受判決人 劉瑞瑞


上列再審聲請人因傷害等案件，對於本院108 年度上易字第230號中華民國108 年8 月6 日第二審確定判決（原審案號：臺灣南投地方法院106 年度易字第328 號，起訴案號：臺灣南投地方檢察署106 年度調偵字第279 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院88年度台抗字第416 號裁定參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人劉瑞瑞（下稱再審聲請人）因傷害等案件，依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，對於本院108 年度上易字第230 號確定判決聲請再審，惟再審聲請人除繕具聲請狀外，並未附具原確定判決（即本院108 年度上易字第230 號判決）之繕本供本院審酌，揆諸前揭法律規定及最高法院裁定意旨，其聲請再審之程序，自屬違背規定，再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 劉 登 俊
法 官 周 莉 菁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 朔 姿

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日