臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,聲再,131,20190903,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲再字第131號
再審聲請人
即受判決人 尤嘉瑜




選任辯護人 謝尚修律師
上列聲請人因偽造有價證券案件，對於本院106年度上訴字第1488號，中華民國106年11月22日確定判決（第三審案號：最高法院107年度台上字第2989號；
第一審案號：臺灣苗栗地方法院105年度訴字第479號；
起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署105年度偵緝字第80、81、83號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審聲請人尤嘉瑜應於本裁定送達後伍日內補正「刑事聲請再審狀」之簽名或蓋章。

理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印；

但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。

又按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，亦為刑事訴訟法第273條第6項所明定。

此項關於第一審審判之規定，依同法第364條，亦為第二審所準用。

二、查本件再審聲請人即受判決人尤嘉瑜於民國108年8月27日向本院提出「刑事聲請再審狀」，惟並未依前揭規定於狀末具狀人欄簽名、蓋章或按指印，依上開說明，本件聲請再審之程式尚有欠缺，惟此項程式之欠缺情形既非不可補正，自應定期命為補正，逾期不補正，即依法駁回再審之聲請，併此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第364條、273條第6項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通

以上正本證明與原本無異。
不得抗告。

書記官 詹 雅 婷

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日