臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,重附民,226,20190917,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度重附民字第226號
原 告 洪春色

駱芊惠
上列原告等因被告程克强等人違反銀行法等案件（本院108年度金上更一字第4號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告等應於本裁定送達後拾日內依民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項之規定補正被告楊進盛之相關資料。

理 由

一、按「附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。」

刑事訴訟法第490條定有明文；

又「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。

前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。」

同法第492條亦有明定。

經核民事訴訟法第244條第1項第1款明定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」

同法第116條第1項第1款亦有「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」

第2項規定：「書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。」

以上均為刑事附帶民事訴訟程序準用之。

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查原告洪春色、駱芊惠於被告程克强等人違反銀行法等案件刑事案件審理期間，認被告程克强等人侵害其權利，本於侵權行為損害賠償請求權為由，提起刑事附帶民事訴訟，然針對被告楊進盛部分，原告並未依照刑事訴訟法第492條準用民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2項規定提出應記載事項及所憑證據（如戶籍謄本等），而此為起訴之法定必備程式，復為得命補正之事項，爰裁定命原告等於本裁定送達後10日內確實補正，逾期則認起訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定予以判決駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 廖 健 男
法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 譽 澄

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日