臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,金上訴,2203,20200827,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度金上訴字第2203號
上 訴 人
即 被 告 詹睿凱


上列上訴人因違反銀行法案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國壹佰零玖年玖月貳拾日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、上訴人即被告（下稱被告）甲○○因違反銀行法案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國108年12月30日起限制出境、出海8月。

二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年。」

「起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿1月者，延長為1月。」

刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第5項定有明文。

三、茲前開期間將於109年8月30日屆滿，因被告提起上訴，於109年8月20日繫屬於最高法院，致原限制出境、出海所餘期間未滿1月，依法應延長1月至109年9月19日止期滿，本院審核相關卷證，並給予被告陳述意見之機會後，認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，仍有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且被告目前仍提起第三審上訴中，案件並未終結等情，仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 廖 健 男
法 官 賴 妙 雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀。

書記官 林 玉 惠

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日