臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,金上訴,764,20200421,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
108年度金上訴字第764、767號
上 訴 人
即 被 告 鍾孟澄



上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院107年度訴字第979、1920號中華民國108年1月31日第一審判決(起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第1853、2400、4540、10555號，追加起訴案號：同署107年度偵字第6798、7759、8771號)，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，民國109年1月15日修正前刑事訴訟法第349條前段、第367條前段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告鍾孟澄(下稱被告)因加重詐欺等案件，經原審法院於民國108年1月31日宣示判決後，已於108年2月19日將判決正本送達於被告苗栗縣○○鄉○○村○○00○0號之住所，由被告本人收受，有判決書送達證書在卷可稽(見訴字第979號卷三第79頁)，已生合法送達之效力。

則被告不服原審判決而提起本件上訴，其上訴期間，應自其收受判決正本之翌日即108年2月20日起計算10日，並依法院訴訟當事人在途期間標準第2條、第3條第1款規定加計在途期間5日(當事人非居住於管轄區域內者，其在途期間按該法院區域之在途期間最長日數〈臺灣臺中地方法院最長日數為3日〉，再加其居住地地方法院管轄區域內之在途期間日數(臺灣苗栗地方法院最長日數為2日)，至108年3月6日為上訴期間屆滿日，詎被告遲至109年3月13日始行提起上訴，有原審法院收發室收狀之章日期戳記可憑(見本院金上訴字第764號卷一第69頁)，已逾法定10日之上訴不變期間甚明，雖原審法院未予細究，仍予移送繫屬本院，惟被告逾期始提起上訴之事實，至為明確，被告提起本件上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回其之上訴。

又本件檢察官既僅就原判決如附表一編號1所示組織犯罪防制條例及加重詐欺取財罪部分提起上訴，是除上開部分本院仍應依法審判外，其餘部分應已因被告之上訴不合法經本院駁回而告確定，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 黃 玉 琪
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 謝 安 青
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日