臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,108,附民,329,20220225,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第329號
原 告 全球人壽保險股份有限公司

法定代理人 彭騰德
被 告 楊慶鏘

林子超


劉木盛


賢德醫院

上 一 人
代 表 人 蔡慶賢
訴訟代理人 胡郁伶律師
被 告 黃俊憲（即黃凱祥之繼承人）


黃昀希（即黃凱祥之繼承人，原名黃婷莉）


王郁琳（即黃凱祥之繼承人）


上列被告等因詐欺案件（108年度上易字第1203、1212號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請(即關於「上開刑事判決附表二編號㈢㈤㈥部分之請求」)，均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告等未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告楊慶鏘、林子超、劉木盛在刑事訴訟之陳述，不承認有何詐欺行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本案被告楊慶鏘、林子超、劉木盛被訴共同詐欺原告（即本院刑事判決附表二編號㈢㈥部分），以及被告楊慶鏘被訴與被告黃俊憲、黃昀希、王郁琳之被繼承人黄凱祥共同詐欺原告（即本院刑事判決附表二編號㈤部分）案件，業經原審、本院均判決被告楊慶鏘、林子超、劉木盛無罪在案。

依上開規定，自應駁回此部分原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦因失所依附，併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 簡 芳 潔
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 趙 郁 涵

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日