臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,上易,735,20200819,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
109年度上易字第735、736、737號
上 訴 人
即 被 告 謝政勳




葉宸佑




黎展誠




上列上訴人即被告等因加重竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院109年度易字第315、341、379號，中華民國109年5月13日第一審判決（起訴及追加起訴案號：臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第308、311、808、1030、1120、1161、1411、1629、1858、1905、2013、2748、2942、3119、3840號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告謝政勳、葉宸佑、黎展誠在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴意旨均以因被害人請求賠償金額過高，致無法達成和解，請求再從輕量刑，予被告等自新機會云云；

惟查本件原審法院就被告等各次犯行，所處均為低度量刑，或為最低本刑，對被告謝政勳、葉宸佑所定執行刑，亦已審酌彼等各次犯行情節，所生損害，及刑罰功能等，為適當調整，而無罪刑不相當之情形，被告等上訴並無理由，應予駁回。

三、被告葉宸佑、黎展誠經本院合法傳喚，均無正當理由未到庭，爰不待其陳述逕行判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第371條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官黃建銘、陳靜誼提起公訴暨追加起訴，檢察官陳佳琳到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 趙 春 碧
法 官 邱 顯 祥

以上正本證明與原本無異。
不得上訴。

書記官 陳 緯 宇

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日