臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,上易,853,20200811,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上易字第853號
上 訴 人
即 被 告 葉宗祐



上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國109 年4 月29日第一審判決（109 年度易字第702 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

葉宗祐應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條，亦有明文。

二、經查：上訴人即被告葉宗祐（下稱被告），經原審法院於民國109 年4 月29日以109 年度易字第702 號判處被告犯竊盜罪，共2 罪，分別判處有期徒刑3 月、4 月，並定應執行有期徒刑6 月，並於109 年5 月6 日合法送達於被告，此有原審法院送達證書在卷（見原審卷第93頁）可考。

嗣被告於同年月11日具狀向監所長官提出上訴，此有被告刑事上訴狀在卷（見本院卷第7 頁至第11頁）可憑，惟被告所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：不服原判決，依法於法定期間內提出上訴，理由容後補等語。

又本件雖經原審法院分別於109 年5 月18日以中院麟刑和109 易702 字第1090041044號函通知被告應補正上訴理由，嗣於109 年6 月22日以109 年度易字第702 號裁定命被告應於裁定送達後7 日內補正上訴理由，並分別已於同年5 月21日、7 月6 日送達於被告（見本院卷第15頁至第29頁），惟被告迄今仍未補提其上訴理由，爰再裁定命其補正之，如逾期仍不補正者，駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪 鴻 權

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日