臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,抗,577,20200817,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度抗字第577號
抗 告 人即
再審聲請人 陳松山

上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國109年7月15日裁定（109年度聲再字第11號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨引用刑事案件聲請合併抗告聲請書狀之記載（如附件）。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

查本件抗告人即再審聲請人陳松山（下稱抗告人）向原審臺灣彰化地方法院聲請再審，未依上開規定指明原確定判決案號並附具原確定判決之繕本，亦未釋明無法提出繕本之正當理由，且未表明有何聲請再審之具體理由及證據，經原審於民國109年6月30日裁定命抗告人於收受裁定送達後5日內補正，逾期如未補正者，即駁回其再審之聲請。

該裁定於109年7月6日送達抗告人位在彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00號之住所，由抗告人之女兒以同居人身分收受，有送達證書在卷為憑，已生合法送達之效力，然抗告人逾期仍未補正，原審以抗告人聲請再審之程序違背規定，且屬刑事訴訟法第429條之2所定「顯無必要」通知到場之情形，而逕予駁回其再審之聲請，經核並無違誤。

抗告意旨未敘明原審駁回其再審聲請之裁定有何違法或不當之處，其抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李宜珊

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日