臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,抗,589,20200820,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度抗字第589號
抗 告 人
即 受刑人 陳志道



上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國109年6月18日所為裁定（109年度聲字第921號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

均為刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段、第411條前段所明文。

二、本件抗告人即受刑人陳志道因聲請定應執行之刑案件，經原審法院於民國109年1月6日以108年度聲字第5616號裁定定其應執行之刑，該裁定正本係於109年1月15日送達至法務部矯正署臺中監獄，由在該監獄執行中之受刑人本人親自簽名收受乙節，有上開裁定、原審法院送達證書在卷可稽（見原審108年度聲字第5616號卷第99至104、107頁）。

上開裁定之抗告期間，未有特別規定，依首揭規定自應為5日，並自合法送達上開裁定之翌日即109年1月16日起算5日，計至109年1月20日抗告期間即已屆滿（該日非星期日、紀念日或其他休息日，毋庸以次日代之），惟受刑人遲至109年3月3日，始向法務部矯正署臺中監獄提出上開「刑事聲請狀」（按抗告人於原審所提出者固為「刑事聲請狀」，且於該書狀中載明「提起聲明異議」等文句，然細繹該書狀之內容，乃對原審108年度聲字第5616號裁定聲明不服，則其法定救濟管道應為抗告而非刑事訴訟法第416條第1項所規定之聲請撤銷或變更，故本件抗告人顯係誤抗告為聲明異議，應視為已提起抗告），有該書狀上法務部矯正署臺中監獄收容人書狀核轉章戳為憑，顯已逾法定抗告期間，抗告不合法律上之程式，且無從補正，原審據此駁回抗告人之抗告，自屬適法。

從而，抗告人提起本件抗告，核無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 周 莉 菁
法 官 卓 進 仕
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 廖 家 莉

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日