設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1815號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 黃秀娟
上列聲請人因受刑人傷害等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及易科罰金之折算標準（聲請案號：109年度執聲字第793號），本院裁定如下：
主 文
黃秀娟所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃秀娟因傷害數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項（聲請書贅引同條第8項）規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數拘役者，比照有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
又按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。
再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號裁定要旨參照）；
惟已執行部分當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號裁定要旨參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份附卷可按。
茲檢察官依刑法第53條、第51條第6款規定聲請定其應執行之刑，併依同法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。
爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示。
至於受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，固已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號6、7所示之罪，因符合數罪併罰規定，依前揭說明，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 楊 文 廣
法 官 簡 芳 潔
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 婉 菁
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
附表：受刑人黃秀娟定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│竊盜 │妨害公務 │妨害名譽 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│拘役30日 │拘役10日 │拘役50日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│108年7月29日 │108年2月27日 │108年2月4日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢108年度速偵 │士林地檢108年度偵字 │臺中地檢108年度偵字 │
│年 度 案 號│字第4138號 │第4086號 │第12182、15924號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │士林地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│108年度中簡字第1919 │108年度審簡字第730號│108年度易字第2487號 │
│ │ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年9月17日 │108年10月4日 │108年10月22日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │士林地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│108年度中簡字第1919 │108年度審簡字第730號│108年度易字第2487號 │
│ │ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108年10月24日 │108年10月29日 │108年12月31日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金 │得易科罰金 │得易科罰金 │
│、易服社會勞動之│得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢108年度執字 │士林地檢108年度執字 │ 臺中地檢109年度執字│
│ │第16115號 │第5914號 │ 第1888號 │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │1.編號1至5曾經臺灣臺中地方法院109年度聲字第530號裁定定應執行拘役│
│ │ 120日（臺中地檢109年度執更字第927號，已執畢） │
│ │2.編號1至6曾經本院109年度聲字第1637號裁定定應執行拘役120日 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│妨害名譽 │妨害名譽 │傷害 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│拘役50日 │拘役50日 │拘役30日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│108年2月19日 │108年2月23日 │107年12月18日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢108年度偵字 │臺中地檢108年度偵字 │臺中地檢108年度偵字 │
│年 度 案 號│第12182、15924號 │第12182、15924號 │第8854號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │中高分院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│108年度易字第2487號 │108年度易字第2487號 │109年度上易字第214號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年10月22日 │108年10月22日 │109年5月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │中高分院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│108年度易字第2487號 │108年度易字第2487號 │109年度上易字第214號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108年12月31日 │108年12月31日 │109年5月14日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金 │得易科罰金 │得易科罰金 │
│、易服社會勞動之│得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執字 │臺中地檢109年度執字 │
│ │第1888號 │第1888號 │第9359號 │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │1.編號1至5曾經臺灣臺中地方法院109年度聲字第530號裁定定應執行拘役│
│ │ 120日（臺中地檢109年度執更字第927號，已執畢） │
│ │2.編號1至6曾經本院109年度聲字第1637號裁定定應執行拘役120日 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 7 │ （以下空白） │ （以下空白） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│傷害 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│拘役30日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│108年7月18日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢108年度偵字 │ │ │
│年 度 案 號│第26921號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│109年度中簡字第59號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年2月20日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│109年度中簡字第59號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109年4月1日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金 │ │ │
│、易服社會勞動之│得易服社會勞動 │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢109年度執字 │ │ │
│ │第10619號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者