臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,聲,1839,20200810,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1839號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 黃慶彰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第781號），本院裁定如下：

主 文

黃慶彰因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人黃慶彰（下簡稱受刑人）因貪污治罪條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署民國109年7月20日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查本案受刑人因貪污治罪條例等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

而附表編號1、2部分為得易科罰金之罪，附表編號3部分為不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款所示之情形。

茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑（參本院卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份），本院審核認聲請為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，暨附表編號1至2所示之罪前已定執行刑，而為整體評價後，定其應執行刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘

法 官 張 智 雄

法 官 王 鏗 普

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 郭 蕙 瑜

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日














附表：受刑人黃慶彰定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號    │            1             │            2             │            3             │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名    │竊佔                      │貪污治罪條例              │貪污治罪條例              │
│                │                          │（與公務員交付不正利益）  │（與公務員共同圖利）      │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑5月               │有期徒刑6月               │有期徒刑1年               │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期   │96年年底某日              │102年10月10日             │102年9月6日               │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署103年度 │臺灣臺中地方檢察署104年度 │臺灣臺中地方檢察署104年度 │
│年 度 及 案 號  │偵字第25694號             │偵字第7308號              │偵字第7308號              │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣臺中地方法院          │臺灣高等法院臺中分院      │臺灣高等法院臺中分院      │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │104年度審簡字第5號        │106年度上訴字第1258號     │106年度上訴字第1258號     │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日期│104年1月15日              │108年1月23日              │108年1月23日              │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │臺灣臺中地方法院          │臺灣高等法院臺中分院      │最高法院                  │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │104年度審簡字第5號        │106年度上訴字第1258號     │109年度台上字第1557號     │
│判  決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確定│104年2月9日               │108年1月23日              │109年5月20日              │
│      │日    期│                          │                          │                          │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、易服社會勞動  │得易科罰金、易服社會勞動  │不得易科罰金、易服社會勞動│
│、易服社會勞動之│                          │                          │                          │
│案件            │                          │                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│                │1.編號1至2所示之罪，經本院│1.編號1至2所示之罪，經本院│臺灣臺中地方檢察署109年度 │
│ 備         註  │  以108年度聲字第719號裁定│  以108年度聲字第719號裁定│執字第9014號。            │
│                │  應執行有期徒刑10月。    │  應執行有期徒刑10月。    │                          │
│                │2.臺灣臺中地方檢察署108年 │2.臺灣臺中地方檢察署108年 │                          │
│                │  度執更字第2001號（原104 │  度執更字第2001號（原108 │                          │
│                │  年度執字第5148號，已易科│  年度執字第4550號，已易科│                          │
│                │  罰金執行完畢)。         │  罰金執行完畢)。         │                          │
└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘