臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,109,聲再,133,20200814,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲再字第133號
再審聲請人
即告 訴 人 曾柏賀


被 告 尤彥亭


上列再審聲請人因被告過失傷害案件，對於本院109 年度交上易字第239 號中華民國109 年6 月9 日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺中地方法院108 年度交易字第1064號；
起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第32568 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件聲請再審之意旨詳如附件「刑事申請再審狀」所載。

二、按「為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：管轄法院之檢察官。

受判決人。

受判決人之法定代理人或配偶。

受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬」、「為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之」，刑事訴訟法第427條、第428條第1項前段分別定有明文。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，此為刑事訴訟法第433條所明定。

準此，告訴人或被害人對確定判決並無提起再審之權利，如逕向原確定判決法院提起再審，其程序顯屬違背規定，且無從補正。

三、經查：㈠被告尤彥亭所犯過失傷害案件，前由臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴（107 年度偵字第32568 號) ，經臺灣臺中地方法院於民國108 年12月12日以108 年度交易字第1064號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，嗣檢察官不服提起上訴，經本院於109 年6 月9 日以109年度交上易字第239 號撤銷原判決，並改判被告尤彥亭無罪確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷足憑。

㈡聲請人曾柏賀固係為被告之不利益聲請再審，然聲請人既為本院109 年度交上易字第239 號過失傷害案件之告訴人，並非自訴人，亦非受判決人或受判決人之法定代理人或配偶，依前開說明，本件聲請再審程序於法有違，且無從命補正，自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 陳 葳
法 官 劉敏芳
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 施耀婷

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日