臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,上訴,1252,20220225,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度上訴字第1251號
110年度上訴字第1252號
上 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 邱韋銘
選任辯護人 王品懿律師
謝博戎律師
上 訴 人
即 被 告 黃義凱
選任辯護人 李國源律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 賴光辰
選任辯護人 陳思成律師
吳志浩律師
鄭堯駿律師(110.8.13解除委任)
上 訴 人
即 被 告 邱士原
選任辯護人 盧永盛律師
柯宏奇律師
王炳人律師
上 訴 人
即 被 告 洪明佳
選任辯護人 徐文宗律師
上 訴 人
即 被 告 葉智欽
義務辯護人 林一哲律師
上 訴 人
即 被 告 江品憗
選任辯護人 魏志勝律師
上 訴 人
即 被 告 陳泓予
選任辯護人 徐宏澤律師
陳彥汝律師
上 訴 人
即 被 告 范煜章
義務辯護人 朱清雄律師
上 訴 人
即 被 告 周志喬
選任辯護人 蕭立俊律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 張博寬
選任辯護人 劉順寬律師
上 訴 人
即 被 告 徐紹軒
指定辯護人 本院公設辯護人 陳秋靜
上 訴 人
即 被 告 蘇柏文
選任辯護人 黃浩章律師
上 訴 人
即 被 告 曾浩葳
選任辯護人 許智捷律師（法扶律師）
上列上訴人等因被告等傷害致死等案件，本院於中華民國110年11月23日所為之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主 文

原判決原本、正本附表編號6主文欄部分，原記載「葉智欽共同犯傷害致死罪，累犯，處有期徒刑柒年捌月。」

，應更正為「葉智欽共同犯傷害致死罪，處有期徒刑柒年捌月。」

。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官釋字第43號解釋在案。

二、本判決原本及正本於理由欄三、㈥、⑴並未敘明被告葉智欽為累犯，是以，本判決原本及正本附表編號6主文欄部分誤載葉智欽為累犯，係屬顯然錯誤，惟誤植部分並不影響全案情節與判決本旨，揆諸前揭司法院大法官解釋意旨及規定，爰予以裁定更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 吳 姁 穗

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日