臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,上訴,184,20210409,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 110年度上訴字第184號
上 訴 人
即 被 告 張正國

選任辯護人 簡文修律師
上列上訴人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

張正國羈押期間，自中華民國一百一十年四月二十一日起，延長
貳月。

理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。
但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。
又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、本案上訴人即被告張正國（下稱被告），前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第302條、第304條、第305條及第346條之嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第3款、第4款、第8款之羈押原因，非予羈押，顯難進行追訴、審判及執行，於民國110年1月21日執行羈押，三個月羈押期間即將屆滿，先予敘明。
三、經查：
㈠被告自108年5月18日至同年10月20日間，分別有多次妨害自由罪、強制罪、恐嚇危害安全罪及恐嚇取財罪之犯行，經原審論罪科刑，被告上訴後亦坦承原審認定之部分犯行，足認被告確有反覆實施上開犯罪之虞。
㈡本案甫經本院於110年3月31日辯論終結，訂於110年4月28日宣判，全案尚未確定，上開羈押理由迄今並未消滅，衡諸本案之犯罪情節，基於社會治安維護等利益權衡，俾保全本案後續審判、執行程序順利進行等目的，亦仍有繼續羈押被告之必要，且無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代。
四、茲經本院於110年3月31日訊問被告後，本院以前開羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自110年4月21日起第1次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 田 德 煙
法 官 李 明 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 慈 傳

中 華 民 國 110 年 4 月 9 日