臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,上訴,986,20210610,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
110年度上訴字第986號
上 訴 人
即 被 告 陳彥辰



原 審
選任辯護人 周復興 律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國110年1月6日第一審判決（109年度訴字第790號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；

其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正，應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第350條第1項、第361條、第362條前段、第367條、第372條分別定有明文。

二、查上訴人即被告陳彥辰（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院民國110年1月6日第一審判決（109年度訴字第790號）提起上訴，惟其於110年1月28日所提出之「刑事聲明上訴狀」（見本院卷第15頁），僅抽像泛稱原判決昧於事實、有證據漏而不審云云，並載稱「上訴理由容後補呈」，而未有具體之上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴難認合於法律上之程式（最高法院97年度台上字第892號、97年度台上字第3894 號刑事判決意旨參照），惟屬可補正之事項，本院乃依刑事訴訟法第367條但書之規定，於110年5月26日裁定命被告於該裁定正本送達後5日內，依法補正載有具體理由之上訴理由書（見本院卷第59至60頁），前開刑事裁定正本同時向被告之設籍住所即臺中市○○區○○路000巷00號5樓，及其陳報之居所即臺中市○○區○○街000巷0號均為送達後，分別由其受僱人、同居人代為收受（收受日期均為110年5月31日），而業已生合法送達之效力（被告當時未因案在監、在押或經通緝，亦非屬服役中之軍人身分），且於同日合法送達予被告之原審辯護人，有本院送達證書3紙（見本院卷第63、65、67頁）、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份（見本院卷第69、71頁）在卷可憑；

然被告迄今已逾期仍未補正載有具體理由之上訴理由書狀（按在途期間之適用，僅以法定期間為限，不包含裁定期間，最高法院94年度台上字第6539號刑事判決意旨參照），有本院「收狀資料查詢清單」、公務電話查詢紀錄表各1件在卷可明。

從而，被告本件上訴因不合於法律上之程式而不合法，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 劉敏芳
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭怡綸

中 華 民 國 110 年 6 月 10 日