臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,抗,132,20210204,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 110年度抗字第132號
抗 告 人
即 受刑人 周依萱



上列抗告人因聲請假釋期中付保護管束案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國109年12月29日裁定（109年度聲字第5189號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人周依萱（下稱受刑人）所犯竊盜罪所竊之物均為吃食，價值非鉅，原審判決過重。

受刑人因車禍腦部受損，判斷能力欠佳，欠缺辨識行為違法能力，已知悔過，期能儘早釋放受刑人，讓受刑人到大慶中山醫院受監護，不要在臺中女子監獄服刑，讓受刑人可以回家與家人同住，並準備進行變性手術以開展新生活等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，此觀刑法第93條第2項之規定自明。

查受刑人前因竊盜等案件，經本院、臺灣彰化地方法院及臺灣臺中地方法院先後判處應執行有期徒刑1年2月、3月及1年10月確定，並發交監獄執行，嗣經法務部核准假釋，原審依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條之規定，裁定受刑人於假釋中付保護管束自無不合。

受刑人抗告意旨所指各節，乃判決量刑審酌事項或或假釋後如何執行保護管束之問題，與本件假釋中付保護管束裁定之當否無涉，受刑人執此指摘原裁定不當自無可採。

是本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 林 宜 民
法 官 邱 鼎 文
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳 宜 屏

中 華 民 國 110 年 2 月 4 日