臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,抗,237,20210308,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 110年度抗字第237號
抗 告 人
即 被 告 胡凱偉


上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國109年11月6日第一審裁定（109 年度易字第1860號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

胡凱偉應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正抗告理由。

理 由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。

另抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第411條亦有明文。

又抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（最高法院68年度第10次刑事庭會議決定參照）。

二、本件抗告人即被告胡凱偉（下稱抗告人）不服原裁定，於民國109年11月20日向監所提出聲請抗告狀（該狀嗣於109年11月23日送交原審法院，而抗告人則已於109年12月27日出監），惟該抗告書狀並未具體敘述本件之抗告理由，且至今仍未補陳抗告理由，揆諸刑事訴訟法第407條規定，自有未合，惟因此屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第411條但書之規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，如逾期未補正，即裁定駁回其抗告。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 林 清 鈞
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 賴 淵 瀛

中 華 民 國 110 年 3 月 8 日