臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1084,20210428,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1084號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 潘永蓉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第508號），本院裁定如下：

主 文

潘永蓉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘永蓉（下稱受刑人）因犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第6款、第53條均有明文。

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決同此意旨）。

是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。

三、經查，受刑人前於民國108年間因傷害案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以108年度易字第3063號判決判處拘役20日，經提起上訴後，經本院以109年度上易字第667號判決駁回其上訴而確定（如附表編號1所示）。

另於107年間因妨害秘密、毀棄損壞、妨害自由等案件，經臺中地院以108年度易字第760號判決分別判處拘役30日、5日、20日（共2罪），並定應執行拘役50日，經受刑人上訴後，經本院以109年度上易字第1356號判決駁回其上訴而確定（如附表編號2至4所示），有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲聲請人聲請就附表所示各罪之刑定其應執行之刑，本院審核認為聲請正當，應予准許。

四、又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。

受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號2至4之部分業經臺中地院以108年度易字第760號刑事判決定應執行拘役50日確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。

上開刑事判決所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行之刑如主文所示，並依法諭知易科罰金之折算標準。

另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已於109年9月14日因易科罰金而執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，已如上述。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 姚勳昌
法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪鴻權

中 華 民 國 110 年 4 月 28 日













附 表：
編 號 1 2 3 罪 名 傷害 妨害秘密 毀棄損壞 宣 告 刑 拘役20日 拘役30日 拘役5日 犯 罪 日 期 108年4月9日 106年12月16日 107年1月28日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第15812號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第6038號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第6038號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上易字第667號 109年度上易字第1356號 109年度上易字第1356號 判 決 日 期 109年7月22日 110年2月2日 110年2月2日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上易字第667號 109年度上易字第1356號 109年度上易字第1356號 判 決確 定 日 期 109年7月22日 110年2月2日 110年2月2日 是否 為 得 易科罰 金 之 案 件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第13039號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第4432號（編號2至4，前經臺灣臺中地方法院以108年度易字第760號刑事判決定應執行拘役50日確定） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第4432號（編號2至4，前經臺灣臺中地方法院以108年度易字第760號刑事判決定應執行拘役50日確定）

編 號 4 罪 名 妨害自由 宣 告 刑 拘役20日（2罪） 犯 罪 日 期 107年1月22日至 107年1月30日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第6038號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上易字第1356號 判 決 日 期 110年2月2日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上易字第1356號 判 決確 定 日 期 110年2月2日 是否 為 得 易科罰 金 之 案 件 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第4432號（編號2至4，前經臺灣臺中地方法院以108年度易字第760號刑事判決定應執行拘役50日確定）