臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1315,20210625,2

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1315號
抗 告 人
即受刑人 陳勝利
上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國110年5月19日110年度聲字第1315號裁定（聲請案號：臺灣高等檢察署臺中檢察分署110年度執聲字第623號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；

刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之；

在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用；

刑事訴訟法第56條第2項、第351條第1項、第419條亦規定甚明。

又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告。

二、查本件抗告人即受刑人陳勝利（下稱受刑人）因違反廢棄物清理法等案件，經檢察官聲請定應執行刑，本院於民國110年5月19日以110年度聲字第1315號裁定定其應執行有期徒刑3年2月，該裁定正本已於110年5月26日送達受刑人所在之法務部矯正署雲林第二監獄，由受刑人本人親自收受，有卷附送達證書可稽。

依首揭說明，本件抗告期間並無特別規定，應為5日，且監獄與法院間無在途期間可言，故本件抗告期間應自該裁定正本送達翌日即110年5月27日起算，計至110年5月31日（星期一）止，抗告期間即已屆滿。

惟受刑人遲至110年6月2日始向法務部矯正署雲林第二監獄提出抗告狀，有其刑事抗告狀上所蓋矯正署雲林第二監獄書狀收件章戳為憑，已逾法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李宜珊

中 華 民 國 110 年 6 月 25 日