臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1345,20210601,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1345號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 簡鶇洋



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第660號），本院裁定如下：

主 文

簡鶇洋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人簡鶇洋（下稱受刑人）因藥事法等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署110年5月6日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣南投地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金之罪及不得易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣南投地方檢察署110年5月6日是否請求定應執行刑調查表附卷可稽（見本院卷第9頁），本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定其應執行刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1、2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 周 莉 菁
法 官 卓 進 仕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 廖 家 莉

中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
附表：受刑人簡鶇洋定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 藥事法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 108年5月15、16日某時許 108/05/19 108/03/26 偵查 (自訴)機關 年 度 案 號 南投地檢108年度毒偵字第510、3599號 南投地檢108年度毒偵字第510、3599號 南投地檢108年度偵字第2410、2485號 最 後 事實審 法 院 南投地院 南投地院 臺中高分院 案 號 108年度審易字第 490號 108年度審易字第 490號 109年度上訴字第1064號 判決日期 108/11/07 108/11/07 109/10/13 確 定判 決 法 院 南投地院 南投地院 最高法院 案 號 108年度審易字第 490號 108年度審易字第 490號 110年度台上字第2872號 判 決 確定日期 109/03/24 （撤回上訴） 109/03/24 （撤回上訴） 110/04/01 是否為得易科 罰 金 之 案 件 得易科、得社勞 得易科、得社勞 不得易科、得社勞 備 註 南投地檢109年度 執字第828號（編號1至2曾定執行刑有期徒刑5月） 南投地檢109年度 執字第828號（編號1至2曾定執行刑有期徒刑5月） 南投地檢110年度執字第720號