臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1490,20210604,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1490號

聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 莊維隆



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第696號），本院裁定如下：

主 文

莊維隆因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊維隆（下稱受刑人）因毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。

另按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

其中附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；

附表編號2至12所示之罪為不得易科罰金之罪、不得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書各款之情形。

茲受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，有受刑人民國110年5月6日所簽立之臺灣臺中地方檢察署是否請求定應執行刑調查表1份在卷足憑。

而受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號1至9所示部分，前經本院以110年度聲字第898號刑事裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年8月確定；

附表編號10至12所示部分，前經本院以109年度上訴字第118、128號刑事判決合併定應執行刑為有期徒刑17年6月確定，有前揭刑事裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。

上開刑事判決所定應執行之刑，雖將因本院所為本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，本院審核相關案卷，認檢察官聲請為正當，並考量自由裁量之範圍，應受內部性界限及不利益變更禁止原則之拘束，更不得重於原裁判原定之應執行刑，使受刑人陷於更不利之結果，爰參酌原確定判決之定執行刑情形，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、時間、手段、動機、侵害法益種類，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 陳 慧 珊
法 官 田 德 煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林 賢 慧

中 華 民 國 110 年 6 月 7 日
受刑人莊維隆定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑9月 有期徒刑7月 犯罪日期 108/03/31 108/03/31 108/03/31 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢108年度偵字第10761號 臺中地檢108年度毒偵字第1524號 臺中地檢108年度毒偵字第1524號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 108年度沙簡字第275號 108年度訴字第2012號 108年度訴字第2012號 判決日期 108/09/27 108/10/03 108/10/03 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 108年度沙簡字第275號 108年度訴字第2012號 108年度訴字第2012號 判決 確定日期 108/11/27 108/11/28 108/11/28 是否為得易科罰金之案件 得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備註 臺中地檢108年度執字第17108號 1、（編號1～7應執行2年，109執更1645） 2、(編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 臺中地檢108年度執字第17149號 1、（編號1～7應執行2年，109執更1645） 2、(編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 臺中地檢108年度執字第17149號 1、（編號1～7應執行2年，109執更1645） 2、(編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑11月 有期徒刑7月 有期徒刑9月 犯罪日期 108/04/09 108/04/09 108/01/08 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢108年度毒偵字第2153號 臺中地檢108年度毒偵字第2153號 臺中地檢108年度毒偵字第426號 最後事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 108年度上訴字第2130號 108年度上訴字第2130號 108年度上訴字第2229號 判決日期 108/11/14 108/11/14 108/11/19 確定 判決 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 108年度上訴字第2130號 108年度上訴字第2130號 108年度上訴字第2229號 判決 確定日期 108/12/02 108/11/14 108/12/09 是否為得易科罰金之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備註 臺中地檢108年度執字第17425號 1、（編號1～7應執行2年，109執更1645） 2、(編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 臺中地檢108年度執字第17425號 1、（編號1～7應執行2年，109執更1645） 2、(編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 臺中地檢109年度執字第1770號 1、（編號1～7應執行2年，109執更1645） 2、(編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑9月（4罪） 有期徒刑7月 犯罪日期 108/01/08 108/01/16 108/03/15 108/03/26 108/04/03 108/03/02 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢108年度毒偵字第426號 臺中地檢108年度偵字第10982、14236、14786、15825號 臺中地檢108年度偵字第10982、14236、14786、15825號 最後事實審 法院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案號 108年度上訴字第2229號 108年度訴字第1296、1481號 108年度訴字第1296、1481號 判決日期 108/11/19 108/11/12 108/11/12 確定 判決 法院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案號 108年度上訴字第2229號 108年度訴字第1296、1481號 108年度訴字第1296、1481號 判決 確定日期 108/11/19 108/11/29 108/11/29 是否為得易科罰金之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備註 臺中地檢109年度執字第1770號 1、（編號1～7應執行2年，109執更1645） 2、(編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 臺中地檢109年度執字第5457號 (編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 臺中地檢108年度執字第5457號 (編號1～9定應執行刑2年8月，110執更1646) 編號 10 11 12 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑15年4月(4罪) 有期徒刑15年3月（3罪） 有期徒刑15年2月(3罪) 犯罪日期 108/02/24 108/03/02 108/04/04 108/04/07 108/03/14 108/03/20 108/04/06 108/04/04 108/04/07 108/04/09 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢108年度偵字第10982、14236、14786、15825號 臺中地檢108年度偵字第10982、14236、14786、15825號 臺中地檢108年度偵字第10982、14236、14786、15825號 最後事實審 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 109年度上訴字第118、128號 109年度上訴字第118、128號 109年度上訴字第118、128號 判決日期 109/07/29 109/07/29 109/07/29 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第1985、1986號 110年度台上字第1985、1986號 110年度台上字第1985、1986號 判決 確定日期 110/03/09 110/03/09 110/03/09 是否為得易科罰金之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備註 臺中地檢109年度執字第4907號（編號10～12應執行17年6月） 臺中地檢109年度執字第4907號（編號10～12應執行17年6月） 臺中地檢109年度執字第4907號（編號10～12應執行17年6月）