臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1534,20210608,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1534號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 湯朝勝



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第713號），本院裁定如下：

主 文

湯朝勝因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人湯朝勝因毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表。

應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者依法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。

末按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14 次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院 104年度台抗字第410 號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠受刑人湯朝勝（下稱受刑人）因犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、恐嚇危害安全罪及共同製造第三級毒品罪，經臺灣雲林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

㈡受刑人所犯附表編號1及2所示之二罪，前經臺灣雲林地方法院於107年12月17日以106年度訴字第785號判決定應執行有期徒刑2年確定，參照前揭所述，本院就附表編號1至3所示各罪再定應執行之有期徒刑，應予審酌前開裁判內、外部界限之範圍，並就受刑人所犯如附表所示之三罪，審酌其犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日部分，則不在本件定應執行刑之列，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 林 清 鈞
法 官 黃 小 琴
法 官 郭 瑞 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 賴 淵 瀛

中 華 民 國 110 年 6 月 8 日

附表：受刑人湯朝勝定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪 恐嚇危害安全罪 共同製造第三級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 （併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日） 有期徒刑1年 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 105年11月某日起迄至同年12月20日 105年12月15日 108年4月15日至同年月21日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 雲林地檢106年度偵字第126號 雲林地檢106年度偵字第126號 彰化地檢108年度偵字第4477號 最後事實審 法 院 雲林地院 雲林地院 中高分院 案 號 106年度訴字第785號 106年度訴字第785號 109年度上訴字第1138號 判 決 日 期 107年12月17日 107年12月17日 109年12月30日 確定判決 法 院 雲林地院 雲林地院 中高分院 案 號 106年度訴字第785號 106年度訴字第785號 109年度上訴字第1138號 判決確定日期 108年6月17日 （撤回上訴） 108年6月17日 （撤回上訴） 110年3月23日 是否為得易科罰金 、社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 雲林地檢108年度執字第2894號 雲林地檢108年度執字第2894號 臺中地檢108年度執字第5365號 原判決曾定應執行有期徒刑2年確定