臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,110,聲,1579,20210611,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第1579號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 彭建彰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第749號），本院裁定如下：

主 文

彭建彰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人彭建彰（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署110年5月21日是否聲請定刑聲請書足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

查本件受刑人因犯如附表所示數罪，先後經臺灣彰化地方法院、本院及最高法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金之罪及不得易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，有臺灣彰化地方檢察署110年5月21日是否聲請定刑聲請書附卷可稽（見本院卷第9頁），本院審核結果，認檢察官聲請為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，定其應執行刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1、2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 卓 進 仕
法 官 周 莉 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 邱 曉 薇
中 華 民 國 110 年 6 月 11 日
附表：受刑人彭建彰定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑8年 有期徒刑4年 犯罪日期 109/05/13 109/05/13 109/05/13 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢109年度毒偵字第766號 彰化地檢109年度偵字第5497、6724號 彰化地檢109年度偵字第5497、6724號 最後事實審 法 院 彰化地院 中高分院 中高分院 案 號 109年度簡字第1498號 109年度上訴字第2280號 109年度上訴字第2280號 判決 日期 109/10/06 110/01/13 110/01/13 確定 判決 法院 彰化地院 最高法院 最高法院 案號 109年度簡字第1498號 110年度台上字第2759號 110年度台上字第2759號 判 決 確定日期 109/11/18 110/04/15 110/04/15 是否為得易科 罰金之案件 得易科、得社勞 不得易科、不得社勞 不得易科、不得社勞 備註 彰化地檢110年度執字第242號 中高分檢110年度執字第39號（彰化地檢110年度執他字第620號，編號2至3曾定應執行有期徒刑9年) 中高分檢110年度執字第39號（彰化地檢110年度執他字第620號，編號2至3曾定應執行有期徒刑9年)